Дело № 2-3073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 29 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.08.2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № (далее - «Договор банковского счета»). Срок возврата кредита 29.08.2015 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000 рублей (п. 7.4 Договора банковского счета). В свою очередь, заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых (п. п. 7.6., 7.8. Договора банковского счета). Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 7.9, 7.11 Договора банковского счета). В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 64133 рублей 71 копейка, в том числе: 49929 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 14204 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2012 года по 07.08.2017 год. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименован ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 29.08.2012 года в размере 64133 рублей 71 копейку, в том числе: 49929 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 14204 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2012 года по 07.08.2017 года, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2124 рублей 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2012 года на основании заявления о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования: «Кредитная карта для клиентов (Тарифный план 8 плюс)» между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, на следующих условиях: сумма кредита – 50000 рублей (п. 7.4.), срок возврата кредита – 29.08.2015 года (п. 7.5.), процентная ставка – 35% годовых (п. 7.6.), пени за просроченный кредит и просроченные проценты – 45% (п. 7.12., 7.13.) (л.д. 13, 14-16).

По условиям данного договора Банк открывает и обслуживает счет Клиента, предназначенный для отражения операций, в том числе, совершенных с использованием карт (п.2.1). Для осуществления операций с денежными средствами по счету Банк эмитирует (выпускает) Клиенту банковскую карту и передает ее Клиенту (п.2.2). Банк представляет Клиенту денежные средства (кредит) в размере и на условиях, изложенных в договоре, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете для осуществления расходных операций (п. 2.3). Для отражения операций по выдаче и возврату кредита Банк открывает ссудный счет (п. 2.4). В период действия договора размер единовременной задолженности Клиента по основному долгу не может превышать размера кредитного лимита (п. 2.5). 

В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО1 счет и осуществил эмиссию банковской карты, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д. 17).

Согласно п. 8.4, 8.5 процентная ставка по Кредиту_С – 45% годовых, неустойка за возникновение просроченной задолженности и просроченных процентов по кредиту_С – 45% годовых.

Как следует из выписки по счету ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет (л.д. 11-12).

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от 29.08.2012 года по состоянию на 07.08.2017 года составляет в размере 64133 рублей 71 копейку, в том числе: 49929 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 14204 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2012 года по 07.08.2017 года (л.д. 8-10).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 года наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименован ПАО КБ «УБРиР») (л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2124 рублей 01 копеек, уплаченная им при подаче иска (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 29.08.2012 года по состоянию на 07.08.2017 года в сумме 64133 /шестьдесят четыре тысячи сто тридцать три/ рубля 71 копейка, в том числе: 49929 рублей 43 копейки- сумма основного долга; 14204 рубля 28 копеек- проценты, начисленные за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 2124 рубля 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 01.12.2017 года