УИД 77RS0035-02-2025-021207-13

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4164/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая в обосновании иска, что между истцом и ответчиком было заключено пять договором займа, в нарушение условий которых, ответчик денежные средства истцу до сих пор не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности сумма, из них: 3 451 000 – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами, установленные договорами, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере сумма, уплаты государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 03.02.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО2 взял в долг у фио сумма на срок до 07.07.2025 года (п.2.2.1. Договора), в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств, а также соответствующая расписка ответчика ФИО2 о получении им от истца денежных средств. Пунктом 1.2. Договора установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере сумма Также согласно условиям Договора в случае невыплаты денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

16.01.2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО2 взял в долг у фио сумма на срок до 07.07.2025 года (п.2.2.1. Договора), в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств, а также соответствующая расписка ответчика ФИО2 о получении им от истца денежных средств. Пунктом 1.2. Договора установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере сумма Также согласно условиям Договора в случае невыплаты денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

05.06.2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО2 взял в долг у фио сумма на срок до 11.06.2025 года (п.2.2.1. Договора), в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств, а также соответствующая расписка ответчика ФИО2 о получении им от истца денежных средств. Пунктом 1.2. Договора установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере сумма Также согласно условиям Договора в случае невыплаты денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

11.06.2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО2 взял в долг у фио сумма на срок до 15.08.2025 года (п.2.2.1. Договора), в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств, а также соответствующая расписка ответчика ФИО2 о получении им от истца денежных средств. Пунктом 1.2. Договора установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере сумма Также согласно условиям Договора в случае невыплаты денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

11.06.2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО2 взял в долг у фио сумма на срок до 15.08.2025 года (п.2.2.1. Договора), в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств, а также соответствующая расписка ответчика ФИО2 о получении им от истца денежных средств. Пунктом 1.2. Договора установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере сумма Также согласно условиям Договора в случае невыплаты денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указал, что ФИО2 до настоящего времени не вернул долг по договорам займа в общем размере сумма в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами, установленные условиями договоров в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере сумма 

Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Анализируя указанную норму закона в совокупности с условиями каждого из договоров займа, суд считает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом.

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом приведенный истцом расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. 

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца фио в счет погашения основного долга – сумма, в счет процентов за пользование денежными средствами, установленными в договоре – сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – сумма, а всего сумма

Учитывая положения ст.48, 94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объем выполненных работ, сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины – сумма и на оплату услуг представителя – сумма 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 декабря 2025 года.