Дело № 5-117/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) г.р., уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанес последнему один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде раны на коже лба слева, кровоподтека на коже верхнего века левого глаза, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно заключению эксперта № от (дата).

В ходе рассмотрения материала проверки по факту драки (КУСП № от (дата)) по сообщению диспетчера ЕДДС Урмарского района о драке в подъезде, ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, признал.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление.

Ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 показал в суде, что им проведена проверка по телефонному сообщению диспетчера ЕДДС Урмарского района о драке в подъезде и об обращении ФИО5 о драке в (адрес изъят), факты подтвердились, им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- телефонным сообщением диспетчера ЕДДС (адрес изъят) от (дата) об обращении к ним ФИО5 о драке в (адрес изъят).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата),- письменными объяснениями ФИО6 от (дата), ФИО5 от (дата), ФИО7 от (дата), ФИО3 от (дата), ФИО1 от (дата), из которых следует, что последний ударил ФИО3 и причинил тому телесные повреждения,

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО3, (дата) г.р., обнаружены телесные повреждения в виде раны на коже лба слева (1), кровоподтека на коже верхнего века левого глаза(1), которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра на (дата), о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 не имеет основного места работы, проживает с матерью на её пенсию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.