Дело № 2-26/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Спасск

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что 05 ноября 2020 года с ФИО1 было заключено соглашение № 2015201/0211 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 790 970 руб. 74 коп. под 9,4 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платежи по кредиту осуществляются 5 числа каждого месяца. Пунктом 2 индивидуальных условий определен окончательный срок возврата кредита не позднее 05.11.2027 года. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал условия соглашения, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 21 декабря 2024 года расторгнуть соглашение №2015201/0211 от 05 ноября 2020 года и взыскать с него задолженность по состоянию на 20 декабря 2024 года в сумме 498 417 рублей 00 копеек, в том числе 463 574 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 6 839 руб. 23 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 26 433 руб. 74 коп. проценты, 1 569 руб. 64 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 960 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2015201/0211, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 790 970 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 9,4 % годовых (п.4), а заемщик обязался возвращать кредит аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца (п.6). Срок возврата кредита определен не позднее 05 ноября 2027 года (п.2) Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по соглашению, перечислив сумму в размере 790 970 руб. 74 коп. на счет заемщика ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № 812792 от 05.11.2020 и выпиской по счету.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету за период с 05 ноября 2020 года по 20 декабря 2024 года, ответчиком ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, поскольку после 29 мая 2024 года платежи в погашение кредита не вносились, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1. по состоянию на 20 декабря 2024 года составляет: основной долг 463574 руб. 39 коп., неустойка по просроченному основному долгу 6839 руб. 23 коп., проценты 26 433 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам 1569 руб. 64 коп., а всего 498 417 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается. 

Возражений против представленного расчета задолженности и свои контррасчеты ответчик ФИО1 не представил. 

29 октября 2024 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 13 декабря 2024 года, с предложением расторгнуть с данной даты кредитный договор. 

Однако требование банка ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.

ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Поскольку ответчик ФИО1 в результате длительного нарушения условий возврата кредита и уплаты процентов, начисление которых, а также неустоек прекращено с 21 декабря 2024 года, существенно нарушил условия договора, также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора с указанной даты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 21 декабря 2024 года соглашение № 2015201/0211 от 05 ноября 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № 2015201/0211 от 05 ноября 2020 года по состоянию на 20 декабря 2024 года в сумме 498 417 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей (в том числе: основной долг 463 574 рублей 39 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 6839 рублей 23 копейки, проценты 26433 рубля 74 копейки, неустойка по просроченным процентам 1569 рублей 64 копейки), а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 44 960 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ивашкина