Дело №2-463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Советск 26 сентября 2019 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Райляновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» и акционерному обществу «Янтарьэнерго» о признании незаконными акта неучтенного потребления электроэнергии и начисления задолженности, возложении обязанности проведения перерасчета платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в процессе рассмотрения дела. С учетом уточнений указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Как собственник жилого помещения, она является потребителем услуг по электроснабжению и добросовестно, на основании показаний прибора учета, производит оплату электроэнергии. В марте, за февраль 2019, получила квитанцию на оплату, в которой указана задолженность в размере 76 141,72 руб. В квитанции также указано, на возможность в одностороннем порядке прекращения подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру. После обращения к ответчику за разъяснением, получила ответ о произведенном перерасчете за безучетное потребление электрической энергии, в соответствии с актом, в котором комиссией зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии в её квартире. Данный акт составлен в её отсутствие, копия акта ей до сих пор не вручена, несмотря на её письменное заявление о выдаче такой копии. По данному факту у неё не испрашивалось объяснение и ей не представлен расчет начисленной ответчиком задолженности, её обосновании и периоде. Прибор учета электроэнергии, расположен вне её жилого помещения и не имеет следов вскрытия пломб и вмешательств в работу счетчика. Ответчиком не указано в чем заключается безучетное потребление, какие виновные, неправомерные действия с её стороны совершены. Таким образом, её вина не установлена и она не может контрлировать сохранность прибора учета находящегося на лестничной клетке в свободном доступе, к тому же повреждение которого не установлено и не подтверждено. При таких обстоятельствах, полагает неправомерным выставление ей для оплаты начислений за безучетное потребление электроэнергии. Иной задолженности, в том числе в виде ежемесячных платежей, она не имеет. Незаконными действиями ответчика по начислению необоснованной задолженности с угрозой отключения от электроснабжения квартиры, нарушены её права потребителя и повлекли причинение морального вреда, который она оценивает 50 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 8, 151, 309, 310, 541, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от 31.01.2019, обязать АО «Янтарьэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 76 141,72 руб., взыскать с АО «Янтарьэнерго» в её пользу компенсацию морального вреда причиненного нарушением прав потребителя в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в трехэтажном 

<

адрес>, расположено три квартиры, по квартире на каждом этаже. Её квартира расположена на третьем этаже, а прибор учета электроэнергии (счётчик) находится на лестничной клетке второго этажа. Как выяснилось в процессе рассмотрения дела, её сосед со второго этажа ФИО13 с которым она много лет находится в конфликтных отношениях, включающих судебные разбирательства в Советском городском суде, в январе 2019 написал на неё жалобу в АО «Янтарьэнерго». Сотрудники АО «Янтарьэнерго» не вызвали её на проверку, хотя в день составления акта, они её видели у подъезда дома, она сама их спрашивала, что случилось, но от неё отмахнулись. Из представленных ответчиками документов видно, что её счетчик не имеет никаких повреждений, а обнаружен какой-то кабельный ввод до прибора учета. Непонятно, по каким причинам, сотрудники АО «Янтарьэнерго» решили, что кабель идет именно в её квартиру. В их доме старая проводка, которая не ремонтировалась более сорока лет и что за кабель был обнаружен и куда он ведет не зафиксировано. Представленной в дело АО «Янтарьэнерго» фотографии она не доверяет, поскольку в акте отсутствуют записи о проводимой фотосъемке, поэтому кто, когда, где и что именно сфотографировал не известно. В районе счетчиков имеются пучки проводов, что изображено на фото непонятно. По данному факту она изначально дважды обращалась в прокуратуру города, где были выявлены нарушения в действиях АО «Янтарьэнерго», но поскольку после этих обращений начисленный долг списан не был, она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного иска, как необоснованного. Пояснила, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» начислило ФИО1 задолженность на основании поступившего к ним из АО «Янтарьэнерго» акта неучтенного потребления от 31.01.2019. 30.01.2019 в ОАО «Янтарьэнергосбыт» также поступило заявление ФИО14 на ФИО1, которое было перенаправлено для исполнения в АО «Янтарьэнерго». ОАО «Янтарьэнергосбыт» никаких проверок не проводит, а занимается начислениями. Поскольку к ним поступил акт неучтенного потребления от 31.01.2019, они выполнили свои обязанности и произвели расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с действующим законодательством. Если акт будет отменен, соответственно и начисленная задолженность будет снята.

Ответчик АО «Янтарьэнерго» своего представителя для участия в дело не направило, о дате, времени и месте рассмотрения иска, уведомлено надлежащим образом.

Представитель АО «Янтарьэнерго» по доверенности от 01.01.2019 ФИО3 представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать ФИО1 у удовлетворении иска. Указала, что АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправомерности действий АО «Янтарьэнерго». 21.01.2019 в АО «Янтарьэнерго» поступило заявление ФИО5 проживающего в 

<

адрес> о ненадлежащем качестве электроснабжения его квартиры (пониженном напряжении), в связи с несанкционированным подключением собственником 

<

адрес> энергопринимающего устройства напрямую к рубильнику. 31.01.2019 сотрудники АО «Янтарьэнерго» выехали на место и обнаружили подключение 

<

адрес> помимо прибора учета электроэнергии дополнительным фазным проводом к квартирному вводу на лестничной площадке второго этажа. По результатам осмотра составлен акт безучетного потребления электрической энергии физическим лицом. Выявленное нарушение, в связи с отсутствием потребителя, подтвердили своей подписью два лица. Предыдущая проверка проводилась 07.06.2018., но расчет был сделан не за год, а за три месяца. Суммарная мощность оборудования выявлена путем измерения нагрузки на токопроводящем кабеле токоизмерительными клещами. Потребителю выдано предписание восстановить схему электроснабжения. Никаких заявлений и жалоб по вопросу проведения проверки и составления акта от ФИО1 в их адрес не поступало. Несогласие с оплатой стоимости безучетного портребления электроэнергии она направляла только в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Кроме того, ФИО1 выбрала неверный способ защиты своих прав, поскольку оспариваемый акт, сам по себе предмета спора не образует, не затрагивает её прав и интересов. Оспариваемый акт подлежит оценке судом при рассмотрении иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании долга или иска о понуждении к совершению каких-либо действий. Акт составлен ответчиком АО «Янтарьэнерго», являющемся коммерческой организацией, а потому не относится к нормативным актам, оспаривать которые можно в судебном порядке. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «Янтарьэнерго» и отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Выслушав истца, представителя ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт», принимая во внимание письменные возражения представителя ответчика АО «Янтарьэнерго», показания свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 85 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энерго сбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзацем 13 пункта 2 Основных положений, установлено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Истец ФИО4 (ФИО1) является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жилом 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 17.10.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

14.02.2017 ФИО6 переменила фамилию на Кохирская (свидетельство о перемене имени № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области).

Судом установлено, что 21.01.2018 в АО «Янтарьэнерго» поступила жалоба ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> с указанием на то, что в мае 2018 в их доме произведена замена старых приборов учета электроэнергии на приборы прямого подключения. Собственник из 

<

адрес> ФИО1 пригласила электриков и подключила свою квартиру напрямую к рубильнику. В результате чего, его квартира находится в пониженном напряжении.

Жалоба аналогичного содержания направлена ФИО5 30.01.2019 в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Из ОАО «Янтарьэнергосбыт» жалоба перенаправлена для проведения проверки в АО «Янтарьэнерго».

31.01.2019 сотрудниками АО «Янтарьэнерго» ФИО9 и ФИО12 проведена внеплановая проверка и составлен акт № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, в отношении потребителя ФИО8 Акт содержит указание на выявленное нарушение: в квартиру имеется дополнительный кабельный ввод подключенный с лестничной клетки 2 этажа. Нагрузка зафиксирована токовыми клещами, на момент проверки составила 37,7А-8,37 кВт.

Актом, потребителю предписано, подключить дополнительный кабельный ввод под ПУ. 

В акте указано: отказ потребителя от подписи зафиксирован в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО10

Вышеуказанный акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом направлен АО «Янтарьэнерго» в ВМРО ОАО «Янтарьэнергосбыт» для расчета платы за электроэнергию.

На основании акта № от 31.01.2019 и в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, ФИО1 произведено начисление платы из расчета объемов коммунального ресурса 18481 кВтч, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования 8,37 кВт и его круглосуточной работы за период 92 дня, начиная с 01.11.2018 по 31.01.2019. Сумма начисленной платы по акту безучетного потребления составила 76141,72 руб. и отражена в платежном документе, выставленном потребителю за февраль 2019г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что работают электромонтерами в АО «Янтарьэнерго». 31.01.2019 ими составлен акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, по адресу: 

<

адрес> отношении потребителя ФИО7, проживающей на третьем этаже, в 

<

адрес>. Счетчики в многоквартирном доме расположены на лестничной площадке второго этажа. При проверке, обнаружен дополнительный кабельный ввод, нагрузка которого зафиксирована токовыми клещами. Этот провод, как и другие, уходил в стену. Почему был сделан вывод о том, что данный провод идет именно на третий этаж в 

<

адрес>, пояснить не смогли. Нагрузка кабеля ведущего непосредственно в квартиру ФИО1 для сравнения с показаниями прибора учета, не измерялась. ФИО1 для участия в проведении проверки не приглашалась, у них это не практикуется. В 

<

адрес> никого из жильцов не оказалось. Акт подписан ФИО15, по жалобе которых проводилась проверка. По какой причине не были приглашены независимые лица, пояснить не смогли. Обнаруженный дополнительный кабельный ввод отключен не был и видимо, до настоящего времени там и находится.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 подтвердил, что давно находится с соседкой ФИО1 в неприязненных отношениях, ранее между ними происходили судебные тяжбы по вопросу использования общего имущества многоквартирного дома. В его квартире периодически падает напряжение, и он полагает, что это происходит по вине ФИО1, которая каким-то образом подключила себе в квартиру дополнительный кабель, обнаруженный в ходе проверки, проведенной по его жалобе. Акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом составлен без ФИО1, потому что её не было дома. Он говорил сотрудникам АО «Янтарьэнерго», что для подписания акта необходимо пригласить независимых лиц, но они его не послушали.

Абзацем 2 п. 193 Постановления Правительства от 04.05.2012 г. N 442 "Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, составлен 31.01.2019 сотрудниками АО «Янтарьэнерго» в отсутствие ФИО1, которая для проведения проверки и подписания акта не приглашалась. 

При этом, с учетом поступления жалобы ФИО5 21.01.2019 и даты проведения проверки 31.01.2019, у ответчиков имелась реальная возможность уведомить потребителя о дате и времени составления акта.

Из акта № от 31.01.2019 не следует безусловный вывод о том, что причиной наличия возле приборов учета расположенных на втором этаже многоквартирного жилого дома дополнительного кабельного ввода, явилось вмешательство потребителя проживающего в 

<

адрес> ФИО6 Прибор учета электроэнергии по 

<

адрес> никаких повреждений и следов вмешательств в его работу не имеет. 

Предыдущая проверка приборов учета проводилась в 

<

адрес> 07.06.2018 и каких-либо нарушений не выявила.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники АО «Янтарьэнерго» не смогли пояснить, в связи с чем, они пришли к выводу о том, что обнаруженный на лестничной площадке второго этажа многоквартирного жилого дома дополнительный кабельный ввод, находящийся под напряжением и уходящий в стену дома вместе с множеством других проводов, питает именно 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже дома, а не другие квартиры или места общего пользования (техпомещения) данного многоквартирного дома.

В информации, направленной 04.02.2019 директором АО «Янтарьэнерго» в адрес начальника Восточного МРО ОАО «Янтарьэнергосбыт», указано, что по обращению ФИО5 проведена проверка, выполнены замеры уровня напряжения на границе балансовой принадлежности. По результатам выполненных замеров, уровень напряжения у потребителя соответствует ГОСТ 32144-2013. При проверке также, в некоторой степени, подтвердилась информация, изложенная в письме заявителя. 

Данная информация содержит лишь сведения о неопределенной степени выявленных сотрудниками АО «Янтарьэнерго» нарушений, которые невозможно связать с наличием виновных действий потребителя ФИО16

Таким образом, акт неучтенного потребления электроэнергии составлен в отсутствие надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в присутствии двух лиц, заинтересованных в исходе проверки, поскольку именно по их жалобе данная проверка инициирована, без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи, что следует из самого акта, не содержащего соответствующих указаний на наличие такой съемки.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит сведений, позволяющих достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений, обуславливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Таким образом, при составлении акта № от 31.01.2019 не соблюдена полностью процедура, строго регламентированная пунктом 193 Основных положений, что не позволяет установить вину абонента и сам факт потребления именно ФИО16 электрической энергии в качестве безучетного.

Установление одного факта наличия на лестничной площадке второго этажа многоквартирного жилого дома дополнительного кабельного ввода, без указания о способе вмешательства потребителя в работу приборов учета (измерительного комплекса) и установления факта использования данного кабеля именно ФИО6, является недостаточным, для установления вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах можно сделать вывод, о том что, акт № от 31.01.2019 составлен АО «Янтарьэнерго» в нарушение требований пункта 193 Основных положений, что является достаточным основанием для признания его незаконным.

Составление АО «Янтарьэнерго»акта № от 31.01.2019 о безучетном потреблении электроэнергии, привело к тому, что на его основании гарантирующим поставщиком был выставлен соответствующий счет в адрес потребителя ФИО16

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии № от 31.01.2019 составленного АО «Янтарьэнерго» и возложении на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив начисленную по акту задолженность в размере 76 141,72 руб., подлежат удовлетворению.

Законодательство о защите прав потребителей обеспечивает правовые гарантии для потребителей-граждан в их отношениях с хозяйствующими субъектами. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между гражданами, использующими, приобретающими, заказывающими либо имеющими намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из объяснений ФИО1 в части требований об оспаривании акта неучтенного потребления электрической энергии и представленной в материалы дела переписки, следует, что истец неоднократно обращалась с заявлениями и жалобами на незаконность и необоснованность составленного акта и произведенных начислениях задолженности в ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт», прокуратуру г.Советска, в связи с чем, испытывала моральные переживания. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика АО «Янтарьэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 250 руб., а всего 750 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Янтарьэнерго» в доход бюджета МО «Советский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» и открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» о признании незаконными акта неучтенного потребления электроэнергии и начисления задолженности, возложении обязанности проведения перерасчета платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии № от 31.01.2019 составленный сотрудниками ОАО «Янтарьэнерго» в отношении потребителя ФИО16.

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную абонентом ФИО16, проживающей по адресу: 

<

адрес>, электроэнергии, исключив задолженность в размере 76 141,72 руб., начисленную на основании акт неучтенного потребления электроэнергии № от 31.01.2019.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и штраф в размере 250 руб., а всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» в бюджет МО «Советский городской округ» государственную пошлину по 150 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья И.В. Понимаш