38RS0034-01-2019-000782-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А., 

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1, 

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2019 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование предъявленных требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ****год, заключенным между 

<

...> и ФИО3 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке, согласно индивидуальных условий договора. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 4900 руб. Погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца. ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ****год между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки требования (цессии) № (далее - договор цессии). Согласно п. 1.1. договора цессии, Цендент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам по кредитным договорам, согласно Приложению № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 №ф от ****год был передан АО КБ «Пойдём!» основании договора цессии ****год (п. 2510). По состоянию на ****год за период с ****год по ****год задолженность ФИО3 перед истцом составляет 37 383,66 руб., том в числе: 34 672,61 руб. - задолженность по основному долгу, 1 141,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 190,56 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1361,15 руб. - пени по просроченному основному долгу, 18,12 руб. - пени по просроченным процентам. ****год ФИО3 умер, о чем истцу стало известно в октябре 2018 года. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ****год в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 383,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321,15 руб. 

Определением от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между 

<

...> и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 4,9 % единовременно и 0,14 % в день на срок 24 мес., с оплатой ежемесячного платежа в размере 6 740 руб., целевое назначение кредита: неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № № ****год Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

****год между АКБ «Промбизнесбанк» (Цедент) и ОАО КБ «Пойдём!» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право требования на неуплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ****год N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, из заявления на предоставление кредита от 01.09.20109 г., подписанного ФИО3, следует, что право требования по кредиту может быть передано Банком другому лицу по сделке (уступка требования) без получения согласия заемщика. 

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли АО КБ «Пойдём! » в установленном законом порядке. 

Установлено, что ****год ФИО3 умер (подтверждается свидетельством о смерти серии № и записью акта о смерти № от ****год). 

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 37 383,66 руб., в том в числе: 34 672,61 руб. – основной долг, 1 141,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 190,56 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1361,15 руб. - пени по просроченному основному долгу, 18,12 руб. - пени по просроченным процентам, за период с ****год по ****год.

Указанный долг до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объекты недвижимого имущества ФИО3 отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ****год 

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от 21.97.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним», 

Установлено, что ФИО3 клиентом АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) не является, на его имя счета и вклады в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не открывались (подтверждается письмами от ****год, ****год, ****год).

Вместе с тем, установлено, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: 1) №, дата открытия счета - ****год, остаток на ****год – 903,84 руб.; 2) №, дата открытия счета – ****год, остаток на ****год – 27,18 руб.; 3) №, дата открытия счета – ****год, остаток на ****год – 197,32 руб.;

Кроме того, на имя ФИО3 в ПАО Росбанк открыты счета: 1) № от ****год, остаток по счету – 0 руб.; 2) № от ****год, остаток по счету – 0 руб. Иные действующие счета на имя ФИО3 по состоянию на ****год в Банке отсутствуют. 

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год, по состоянию на ****год зарегистрированных автомототранспортных средств за ФИО3, ****год г.р., не значится. 

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области от ****год, ФИО3 на налоговом учете в Инспекции не состоит.

По информации ГУ – отделения ПФ РФ по Иркутской области от ****год, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут»: за период с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 12 935 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) – 3 526,6 руб., за период с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 12 354,43 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) – 3 368,6 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 15795,61 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) – 6 322,35 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 21 892,92 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) – 8757,17 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 28107,09 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) – 11 243,93 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) – 29 099,07 руб., начислено взносов на накопительную часть (всего) - 11 650,9 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) - 25489,1 руб. 19 191,56 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) - 25 434,79 руб., начислено взносов на страховую часть (всего) - 19149,52 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) - 19924, 36 руб., начислено взносов на страховую часть (всего) - 8539,01 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) - 38175,64 руб., начислено взносов на страховую часть (всего) – 16 360,99 руб., с ****год по ****год начислено взносов на страховую часть (всего) - 18 168,12 руб., начислено взносов на страховую часть (всего) - 5 450,43 руб.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от ****год, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> следует, что ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу с ****год по ****год Совместно с ним были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – ФИО2, ****год г.р. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом аннуитетными платежами в сумме 6 740 руб., (последний платеж – 6 312,86 руб.) ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, срок кредита 24 месяца. 

В Графике платежей срок кредита также указан - 24 месяца, а последней платеж предусмотрен на дату ****год 

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному договору, предъявленная ко взысканию, сложилась за период с ****год по ****год, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Последний платеж по кредиту был произведен ****год 

С иском АО КБ «Пойдем» обратился ****год, то есть за пределами срока исковой давности. 

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.