УИД 74RS0013-01-2025-001651-26

Дело № 2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 23 января 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54723,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11094,76 руб.; просроченный основной долг – 43629,23 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За время пользования Заемщиком кредитной картой образовалась задолженность в размере 54723,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11094,76 руб.; просроченный основной долг – 43629,23 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя. Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом устанавливались наследники ФИО1, в виду того, что наследники не обнаружены ответчиком по делу привлечены: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях; администрация Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в материалы дела не представлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту (Заемщику) возобновляемый лимит кредита в сумме 30000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка путем предварительного уведомления Клиента (Заемщика). Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Указанные обстоятельства предусмотрены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-17).

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к расчету задолженности), о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 к расчету задолженности), о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (приложение № 3 к расчету задолженности) обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54723,99 рублей, в том числе: по просроченным процентам – 11094,76 руб.; по просроченному основному долгу – 43629,23 рублей (л.д. 33-44).

За период пользования Заемщиком банковской картой кредитный лимит менялся: ДД.ММ.ГГГГ – 29000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 34000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 45000,00 рублей (л.д. 44 об.ст.).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.63).

По сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытого наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д.81).

В ПАО Сбербанк открыты следующие счета на имя ФИО1, с отражением остатка денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, тип счета «До востребования», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,47 руб.;

- №, тип счета «Maestro Социальная», дата открытия 08092014, остаток на счете 37,7 руб.;

- №, тип счета «Visa Electron», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 2344,41 руб.;

- №, тип счета «Мир Классическая», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 6,85 руб.;

- №, тип счета «Visa Classic», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 29,33 рублей (л.д. 106 об.ст.).

По сведениям АО КБ «Пойдем!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет № (дог. №ТС), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 0,39 рублей (л.д. 118).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку, наследственное дело после смерти, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, вышеуказанные имущество (денежные средства) является выморочным имуществом.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наличии выморочного имущества ответственность по долгам ФИО1 силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 0,47 руб.; № в сумме 37,7 руб.; № в сумме 2344,41 руб.; № в сумме 6,85 руб.; № в сумме 29,33 рублей, а также на счете № на сумму 0,39 руб., открытом в АО КБ «Пойдем!», составляет 2419,15 рублей (Расчет: 0,47+37,7 +2344,41+6,85+29,33+0,39=2419,15).

Стоимость долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 54723,99 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере стоимости выморочного имущества в сумме 2419 рублей 15 копеек, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в том числе: № в сумме 0,47 руб.; № в сумме 37,7 руб.; № в сумме 2344,41 руб.; № в сумме 6,85 руб.; № в сумме 29,33 руб., а также на счете № на сумму 0,39 руб., находящемся в АО КБ «Пойдем!».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 85976 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2419 рублей 15 копеек, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в том числе: № в сумме 0,47 руб.; № в сумме 37,7 руб.; № в сумме 2344,41 руб.; № в сумме 6,85 руб.; № в сумме 29,33 руб., а также на счете № на сумму 0,39 руб., находящемся в АО КБ «Пойдем!».

В удовлетворении оставшейся части требований, в том числе к Спасскому сельскому поселению Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, отказать.

Судебные расходы истца возмещению с ответчиков не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.