Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 22 мая 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты GPS:№ расположенным вблизи здания магазина «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1 000 рублей, путём списания денежных средств с банковского счёта без ввода пин-кода, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 путём умолчания о незаконном владении банковской картой.

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обнаруженную им ранее банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, привязанную к банковскому счёту №, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров одной транзакцией через установленный на кассе магазина «

<

данные изъяты>» терминал, умолчав о незаконном владении банковской картой, путём списания денежных средств с банковского счёта № АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты> на общую сумму 160 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 31 минуты, используя обнаруженную им банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвёл оплату товаров четырьмя транзакциями через установленный на кассе магазина «

<

данные изъяты>» терминал, умолчав о незаконном владении банковской картой, путём списания денежных средств с банковского счёта № АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1127 рублей 44 копейки, а именно: 20 часов 18 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, в 20 часов 23 минуты на сумму 213 рублей 97 копеек, в 20 часов 24 минуты на сумму 08 рублей 49 копеек, в 20 часов 31 минуту на сумму 489 рублей 98 рублей. 

После чего, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, используя обнаруженную им банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, находясь на одной из остановок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, произвел оплату маршрутного такси одной транзакцией через установленный в маршрутном такси терминал, умолчав о незаконном владении банковской картой, путём списания денежных средств с банковского счёта № АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 62 рубля 00 копеек. 

После чего, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 16 минут, используя обнаруженную им банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, привязанную к банковскому счёту №, оформленного на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвёл оплату товаров тремя транзакциями через установленный на кассе магазина терминал, умолчав о незаконном владении банковской картой, путём списания денежных средств с банковского счёта № АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму: 2080 рублей 00 копеек, а именно: в 04 часа 16 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 04 часа 10 минут на сумму 1420 рублей 00 копеек, в 04 часа 10 минут на сумму 260 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 429 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>» обнаружил на асфальте банковскую карту «Тинькофф», которую забрал себе. В тот же день в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ««

<

данные изъяты>» приобрел для себя продукты питания, табачные изделия, безалкогольную продукцию. Кроме того, вечером того же дня он данной банковской картой оплатил маршрутное такси. Когда сотрудниками полиции он был установлен, то он сразу сознался в совершении данного преступления, показал где и при каких обстоятельствах нашел банковскую карту и расплачивался ею за товар, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где купил себе продукты, за которые он расплачивался своей банковской картой банка АО «Тинькофф». Когда он последний раз оплачивал ею покупку в магазине на балансе карты оставалось около 3700 рублей. После чего он положил свою банковскую карту в карман куртки и никому ее не давал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, на его мобильном телефоне множество списаний с его банковской карты в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. В истории операции по карте было отражено совершения покупок с его карты в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> всего на сумму 3429 рублей. Он посмотрел в кармане куртки, а также в квартире, но не нашел своей банкой карты, вероятно он обронил ее где-то. Он понял, что его банковской картой кто-то воспользовался и совершает покупки на его денежные средства, после чего он обратился в правоохранительные органы. В результате ему был причинен ущерб на сумму 3429 рублей 44 копейки, что для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, ежемесячно он оплачивает траты на их бытовые нужны в сумме 15000 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги и иные бытовые нужды.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проверки сообщения о преступлении был установлен ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>» он нашел банковскую карту, которой впоследствии оплатил покупки товаров в магазинх «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, а также оплатил услуги такси. С участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на место обнаружения банковской карты.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств и банковской карты «Тинькофф банк» (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было смотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял оплату товаров, найденной им банковской картой (л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было смотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 осуществлял оплату товаров, найденной им банковской картой (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было смотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял оплату товаров, найденной им банковской картой (л.д. 24-31). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было смотрен участок местности, имеющий GPS координаты: № расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 была обнаружена банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 39-44).

Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему согласно которому были осмотрены светокопии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 45-47). 

Протоколом выемки, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 были добровольно выданы документы, а именно: скриншот реквизитов АО «Тинькофф» с №, выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72). 

Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему согласно которому были осмотрены скриншот реквизитов АО «Тинькофф» с №, выписку о движении денежных средств по банковской карты АО «Тинькофф» с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75). 

Протокол осмотра предмета и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен диск CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>», диск CD-R № с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 105-111). 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 указал место обнаружения банковской карты, и магазины, в которых он осуществил оплату товаров, найденной им банковской картой (л.д. 115-122). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления и места обнаружения банковской карты, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему полностью имущественный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, тот факт, что он с 1989 года проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное фактическое место жительства в Наро-Фоминском городском округе, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывал юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Фокин В.Г. в течение 5 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 8230 рублей, признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.185-186).

В ходе судебного разбирательства адвокат Фокин В.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 4938 рублей. 

Заявление адвоката Фокина В.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4938 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарные чеки, скриншот реквизитов, выписка о движении денежных средств, CD-R диски с видеозаписями, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле. 

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 8 230 руб. и 4 938 руб. соответственно, а всего 13 168 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Пахомова