Дело № 2-847/2025

50RS0019-01-2025-000478-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин Московской области 18 марта 2025 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Колледж «Подмосковье» и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 был заключен договор от /дата/ об оказании платных образовательных услуг.

Истец свои обязательства по договору о предоставлении образовательных услуг по образовательной программе среднего профессионального образования «21.02.04 Землеустройство», форма обучения - очно; в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик от оплаты задолженности по договору за период с 01.09.2021г. по 12.04.2022г., в общем размере 64 983, 30 руб., уклонился.

Приказом ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» от 12.04.2022 г. № 117-уч договор расторгнут исполнителем в одностороннем порядке за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг и академические задолженности, пропуски занятий без уважительной причины.

На момент предъявления иска в суд, ответчиком, несмотря на неоднократные попытки истца урегулировать спор мирным путем, не осуществлено погашение задолженности в размере 64 983,30 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о добровольном погашении задолженности по договору от 03.09.2020 г. об оказании платных образовательных услуг (об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования).

Однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, задолженность по договору в размере 64 983,30 рублей до настоящего времени не погашена. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате образовательных услуг по договору от /дата/ в размере 64 983 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 13.12.2024г. в сумме 18 378,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2024г. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Колледж «Подмосковье» и ФИО1, в интересах ФИО2 был заключен договор от /дата/ об оказании платных образовательных услуг.

Истец свои обязательства по договору о предоставлении образовательных услуг по образовательной программе среднего профессионального образования «/дата/ Землеустройство», форма обучения - очно; в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик от оплаты задолженности по договору за период с 01.09.2021г. по 12.04.2022г., в общем размере 64 983, 30 руб., уклонился.

Приказом ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» от 12.04.2022 г. № 117-уч договор расторгнут исполнителем в одностороннем порядке за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг и академические задолженности, пропуски занятий без уважительной причины.

Ответчик был уведомлен о наличии и размере актуальной задолженности, так как истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о добровольном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность по оплате образовательных услуг по договору от /дата/ об оказании платных образовательных услуг (об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования) за период с /дата/ по /дата/ в сумме 64 983,30 рублей.

Расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, исковые требования ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате образовательных услуг по договору от /дата/ об оказании платных образовательных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 983,30 рублей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Так как обязательство по оплате образовательных услуг, предоставленных истцом ответчику, ответчиком надлежащим образом не исполнено, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 378, 77 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В связи с установленными обстоятельствами, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГБПОУ МО "Колледж Подмосковье" подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 378, 77 руб. в солидарном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБПОУ МО "Колледж Подмосковье" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 83 362, 07 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ (л.д.10). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (/дата/ года рождения, паспорт РФ: серия /номер/, выдан УВД /адрес/ /дата/) и ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт РФ: серия /номер/, выдан ГУ МВД России по Московской области /дата/) в пользу ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» (/номер/) задолженность по оплате образовательных услуг по договору от /дата/ в размере 64 983, 30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 378, 77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Воронова Т.М.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья Воронова Т.М.