Дело №

50RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» марта 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощнике судьи Максимовой И.В., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Колесниковой А.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 19 час. 06 мин. до 19 час. 53 мин. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон «Realme Note 50» с сим-картой оператора «Мегафон» заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 г. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, в тот же день примерно в 22 час. 50 мин., более точное время не установлено, прибыл 

<

адрес>, где на участке местности 

<

адрес> обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 г, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, а также в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 22 час. 55 мин. того же дня на том же месте в лесном массиве нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного емкость из полимерного материала с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 г, которую также поместил в левый карман надетой на нем куртки, и в указанных целях стал незаконно хранить при себе оба приобретенных объекта с наркотическим средством до примерно 00 час. 20 мин. 

<

дата>, когда у 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания были обнаружены и изъяты вышеуказанные сверток и емкость с веществом внутри каждого, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,06 г, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 31-32, 35-36, 103-104, 109-112), из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Вечером 

<

дата>, используя свой мобильный телефон, он заказал наркотическое средство «соль» на сайте 

<

данные изъяты> После оплаты ему пришли координаты и фотография тайника-закладки. Прибыв примерно в 22 час. 50 мин к месту тайника 

<

адрес>, он сначала нашел пакет (сверток) с веществом, которое заказал, а также минут через пять рядом с местом тайника-закладки он нашел еще емкость из полимерного материала с аналогичным веществом, предположив, что это также наркотическое средство «соль». Сверток и емкость с веществом он положил в левый боковой карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего личного употребления. Затем он вышел из лесного массива. Когда он проходил 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции и задержали по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе проведенного далее в присутствии двух понятых его личного досмотра с применением видеофиксации в левом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток и емкость с веществом внутри. По факту обнаруженного он пояснил, что внутри изъятого предположительно находится наркотическое средство «соль», которое он нашел 

<

адрес>. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили на нем свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий он ни к кому не имеет. Наркотическое средство «соль», он хранил для личного употребления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 

<

дата> в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты пластиковая колба и полимерный пакет с веществом внутри. Также у него был изъят мобильный телефон «Realme» (л.д.14,15);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.17), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д.58-59), согласно выводам которых в составе веществ массой 0,58 г (в емкости из полимерного материала, объект 1) и массой 0,48 г (в полимерном пакете, объект 2), изъятых у ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 

<

дата>, в ходе которого он указал на место 

<

адрес> где 

<

дата> примерно в 22 час. 50 мин. он нашел тайник-закладку со свертком с наркотическим средством «соль» и емкость с этим же веществом (л.д.40-45);

- протоколом осмотра 

<

дата> предметов, в том числе мобильного телефона «Rеalme», изъятого у ФИО2, в ходе которого в папке «удаленное фото» были обнаружены 4 фотографии от 

<

дата>, выполненные с 19 час. 06 мин. по 19 час. 53 мин., с участком местности, координаты которого совпадают с местом, установленным в ходе проверки показаний ФИО2 на месте, где он приобрел наркотическое средство. В приложении «Карты» обнаружены аналогичные координаты (л.д.62-73); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> примерно в 00 час. 20 у 

<

адрес> им совместно с сотрудниками ФИО3 в ходе реализации полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе проведенного далее на месте задержания в присутствии двоих приглашенных понятых с применением оперуполномоченным ФИО видеофиксации личного досмотра с предварительным разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей в левом кармане надетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты сверток и емкость из полимерного материала с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данные объекты он нашел 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления. Обнаруженное у ФИО2 было изъято и упаковано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.93-94).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток и емкость из полимерного материала с веществом внутри, аналогичные изложенным ФИО (л.д.95-96).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> в ночное время сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого к 

<

адрес>, где в присутствии его и еще одного понятого с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты сверток и емкость (колба) из полимерного материала с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел в лесополосе и хранил с целью личного употребления. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, упаковки были снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д.97-98). 

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО2, показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.100-101).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.118-119), 

<

данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.40-45), а также 

<

данные изъяты> что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние наркотического опьянения ФИО2 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, размер наркотического средства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полное признание им своей вины, раскаяние, и признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считая возможным применить у нему положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для конфискации в пользу государства мобильного телефона ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела не получено доказательств того, что изъятый при его личном досмотре мобильный телефон является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, равно как и не получено доказательств, подтверждающих приобретение телефона исключительно для совершения преступления. То обстоятельство, что ФИО2 с использованием мобильного телефона совершил заказ наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не свидетельствует о том, что телефон является орудием преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО2, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, где наркотическое средство признано вещественным доказательством; 

- срезы ногтевых пластин, срез кармана курки ФИО2 - уничтожить;

- мобильный телефон «Realme Note 50» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятый у ФИО2, - вернуть осужденному, либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- DVD-R - диск с видеозаписью личного досмотра и объяснениями ФИО2 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: