УИД: 70RS0003-01-2023-002192-68

Дело № 1-590/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...:

- 13.08.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 06.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, судимости по которым погашены) к 6 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2019 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.08.2019) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 02.12.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.08.2019) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 05.12.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.12.2019) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 19.12.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.12.2019) к 9 месяцам 20 дням лишения свободы;

- 14.01.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 158, ст.158.1 (2 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.12.2019) к 1 году лишения свободы;

- 27.01.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ст.158.1, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.01.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 16.10.2020 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 к 9 месяцам лишения свободы;

- 23.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.03.2021) к 10 месяцам лишения свободы; 

- 29.06.2021 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2021) к 11 месяцам лишения свободы; 

- 07.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.06.2021) к 1 году лишения свободы. 22.11.2021 освобожденного по отбытию наказания; 

- 14.10.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.11.2022, отмененном в апелляционном порядке с постановлением апелляционного приговора от 08.02.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2023 апелляционным приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.10.2022) к 1 году 20 дням лишения свободы;

- 21.02.2023 Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч. 3 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.11.2022, и по апелляционному приговору от 08.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 18.04.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.02.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2023 Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.04.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 23.07.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «befree», расположенном в торговом развлекательном центре «Изумрудный город» по пр. Комсомольский, 13Б в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп», а именно брюки джинсовые артикул: 2229426732 стоимостью 682 рубля 48 копеек, брюки джинсовые артикул: 2239920722 стоимостью 567 рублей 84 копейки, брюки джинсовые артикул: Slim-comfort стоимостью 708 рублей 32 копейки, брюки джинсовые артикул: Slim-comfortl стоимостью 827 рублей 20 копеек, а всего на сумму 2785 рублей 84 копейки, чем причинил АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб в размере 2785 рублей 84 копейки.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «befree», по указанному выше адресу, в указанное время и дату, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с торгового оборудования расположенного в торговом зале брюки джинсовые в количестве двух штук, с которых с помощью отвертки находящейся при нем, снял антикражные устройства, после чего спрятал их в свой пакет, затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, проследовав в кабинку мужского туалета расположенного в торговом развлекательном центре «Изумрудный город», где спрятал пакет с вышеуказанным товаром. Затем в продолжение своего преступного умысла вернулся в указанный выше магазин, где вновь с торгового оборудования расположенного в торговом зале взял брюки джинсовые в количестве двух штук, с которых при помощи отвертки находящейся при нем, снял антикражные устройства, после чего спрятал их в свой пакет, затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, вернувшись в кабинку мужского туалета указанного выше торгового развлекательного центра, откуда забрал ранее спрятанный им пакет в котором находились джинсовые брюки в количестве двух штук, после чего с вышеуказанным товаром, а именно джинсовыми брюками в количестве четырех штук в двух пакетах скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб в размере 2785 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1, 10.10.2022 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: 

<

...>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 30.08.2022 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: одну бутылку виски «Ballantines» 7 лет Шотландский купажированный (Великобритания) объемом 0,7 литра, стоимостью 892 рубля 15 копеек, чем причинил бы ООО «Лента» ущерб на сумму 892 рубля 15 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был остановлен сотрудником данного магазина, в связи с чем его преступные действия были пресечены.

Так он, в указанное выше время, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г.Томске и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанный товар который спрятал под свою куртку, после чего пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за спрятанный товар, направился на выход из магазина, где был остановлен сотрудником данного магазина

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания.

Так подсудимый, допрошенный в ходе производства дознания 06 августа 2022 года показал, что 23.07.2022 около 16.40 часов он зашел в ТРЦ «Изумрудный город» по адресу 

<

...>. Прогуливаясь по торговому центру он зашел в магазин «befree», где стал рассматривать товары. Когда он проходил по торговому залу то у него возник умысел на хищение товара с целью дальнейшей продажи. С напольной вешалки он снял сначала одни мужские джинсы, с которых с помощью отвертки, принесенной с собой, снял антикражное устройство, и сложил их в находящийся при нем пакет, затем снял вторые джинсы другой модели, с которых также снял антикражное устройство и положил в указанный пакет. Далее он вышел из магазина, прошел в мужской сан узел, где спрятал вышеуказанный пакет с джинсами. Затем он снова вернулся в магазин «befree», где таким же способом, сняв антикражное устройство, спрятал джинсы в количестве двух штук в принесенный с собой пакет, и вышел из магазина, не рассчитавшись за них. После этого он забрал из мужского туалета пакет с украденными ранее джинсами и поехал до рынка «Центральный» расположенного по пр.Ленина в г.Томске, где продал украденные им джинсы в количестве четырех штук случайному мужчине за 4000 рублей. 

Кроме того подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе производства дознания 11 октября 2022 года показал, что 30.08.2022 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. 10.10.2022 около 14.30 часов он зашел в магазин «Лента» расположенный по адресу ул.Пушкина, 59 в г.Томске, где проходя по торговому залу, у него возник умысел на хищение бутылки алкоголя, так как ему хотелось немного выпить, в связи с чем он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял одну бутылку виски «Баллантайнс» объемом 0,7 литра, когда он взял бутылку в руки, то обратил внимание на то, что на бутылке имеется антикражное устройство в виде кольца, закрепленного на пробке бутылки, с данной бутылкой виски в руках он немного отошел от стеллажа и убедившись что за его действиями никто не наблюдает снял с бутылки антикражное устройство и забросил его за торговый стеллаж, спрятал вышеуказанную бутылку виски под свою куртку и направился по торговому залу в сторону выхода из помещения магазина, где прошел через кассовую зону и покинул помещение магазина. Когда он вышел из помещения магазина в тамбур расположенный между входными дверьми, то вслед за ним тут же вышел охранник данного магазина, подошел к нему и сказал пройти с ним в комнату охраны магазина и вернуть неоплаченный украденный им товар. Он не стал отрицать что при нем имеется неоплаченный товар, проследовал вслед за охранником в комнату охраны магазина, где он добровольно достал из под куртки неоплаченную им бутылку виски и поставил ее на стол распложенный в комнате охраны магазина, после чего стал дожидаться приезда сотрудников полиции, которыми в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 67-71, 146-149).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого, данные в ходе дознания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый в ходе допроса на стадии производства дознания давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы подсудимым прочитаны лично, о чем указано, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний, как с его стороны, так и со стороны защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлениях до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Так, оценив приведенные показания, в совокупности с показаниями, данными представителями потерпевших Е.И. и СН. на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периоде времени совершения подсудимым каждого из двух преступлений, размере причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению не имеют, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Достоверность показаний потерпевших, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости. 

По эпизоду кражи имущества АО «Мэлон Фэшн Груп».

Оглашенные с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания представителя потерпевшего АО «Мэлон Фэшн Груп» Е.И., данных в ходе производства дознания содержат следующее.

Е.И. показала, что она работает в АО «Мэлон Фэшн Груп», в должности старшего администратора магазина «befree» расположенного в ТРЦ «Изумрудный город» по адресу 

<

...>. Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется видеозапись. 05.08.2022 она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «befree», в этот день осуществлялась инвентаризация, по результатам проведения которой была выявлена недостача следующего товара: одной пары брюк джинсовых артикул: 2229426732, стоимостью 682 рубля 48 копеек, одной пары брюк джинсовых артикул: 2239920722, стоимостью 567 рублей 84 копейки, одной пары брюк джинсовых артикул: Slim-comfort, стоимостью 708 рублей 32 копейки, одной пары брюк джинсовых артикул: Slim-comfort 1, стоимостью 827 рублей 20 копеек, а всего товара на сумму 2785 рублей 84 копейки согласно закупочной стоимости без учета НДС. Согласно товарных накладных брюки джинсовые под артикулом: 2229426732 закупались в Бангладеш 01.09.2021 в количестве 7389 штук для сети магазинов «befree», на что АО «Мэлон Фэшн Груп» было потрачено 68817,8968 долларов, при этом курс доллара на момент закупки составлял 73,2781 рубля, исходя из вышеуказанных данных, стоимость одной пары джинсовых брюк составила 9,3135 долларов, что в переводе на рубли составляет 682 руб. 48 коп. (68817,8968 : 7389 = 9,3135; 9,3135*73,2781 = 682 рубля 48 копеек); брюки джинсовые под артикулом: 2239920722 закупались в Китае 09.05.2022г. в количестве 7841 штук для сети магазинов «befree», на что АО «Мэлон Фэшн Груп» было потрачено 66075,2347 долларов, при этом курс доллара на момент закупки составлял 67,3843 рубля, исходя из вышеуказанных данных, стоимость одной пары джинсовых брюк составила 8,4269 долларов, что в переводе на рубли составляет 567 руб. 84 коп. (66075,2347 : 7841 = 8,4269; 8,4269*67,3483 = 567 рублей 84 копейки); брюки джинсовые под артикулом: Slim-comfort закупались в Бангладеш 05.05.2021 в количестве 4368 штук для сети магазинов «befree», на что АО «Мэлон Фэшн Груп» было потрачено 41111,8447 долларов, при этом курс доллара на момент закупки составлял 75,2567 рубля, исходя из вышеуказанных данных, стоимость одной пары джинсовых брюк составила 9,4120 долларов, что в переводе на рубли составляет 708 руб. 32 коп. (41111,8447 : 4368 = 9,4120; 9,4120*75,2567 = 708 рублей 32 копейки); брюки джинсовые под артикулом: Slim- comfort 1 закупались в Китае 20.07.2021 в количестве 4385 штук для сети магазинов «befree», на что АО «Мэлон Фэшн Груп» было потрачено 48788,8255 долларов, при этом курс доллара на момент закупки составлял 74,3463 рубля, исходя из вышеуказанных данных, стоимость одной пары джинсовых брюк составила 11,1263 долларов, что в переводе на рубли составляет 827 руб. 20 коп. (48788,8255 : 4385 - 11,1263; 11,1263*74,3463 = 827 рублей 20 копеек). В этот же день 05.08.2022 она стала просматривать видеоархивы и обнаружила, что 23.07.2022 в 16.55 часов в торговый зал магазина «befree» зашел мужчина, который был одет в пиджак голубого цвета, рубашку белого цвета, на ногах брюки синего цвета и ботинки темного цвета, на голове у мужчины одеты солнцезащитные очки темного цвета, в руках у мужчины был пакет темного цвета. Далее при просмотре видеозаписи она увидела, как вышеописанный мужчина прошел в торговый зал, а именно в торговом зале подошел к торговому оборудованию с различными моделями джинсовых брюк, где достал из кармана своего пиджака предмет похожий на отвертку, затем снял с вешалки одну пару брюк и немного отошел от стеллажа, затем на видеозаписи видно, как мужчина, оглядываясь по сторонам, производит какие-то манипуляции с данным предметом, и она сразу же предположила, что мужчина снимает с пары джинсовых брюк антикражное устройство и прячет его под товар. Далее на видеозаписи видно, как мужчина складывает пару джинсовых брюк в свой пакет и проходит по торговому залу. Далее на видеозаписи видно как в 16.58 часов мужчина вновь подходит к тому же торговому оборудованию, где берет еще одну пару джинсовых брюк другой модели, вновь снимает антикражное устройство, прячет его под товар и складывает пару джинсовых брюк в свой пакет, проходит по торговому залу и покидает торговый зал магазина. Далее при просмотре видеозаписи видно, как вышеописанный мужчина в 17.17 часов вновь зашел в торговый зал магазина, однако в руках у него был другой пакет, а именно пакет белого цвета с надписью «Ламода», где подошел к торговому стеллажу, где снова достал из кармана своего пиджака предмет похожий на отвертку, взял с торгового оборудования одну пару брюк и оглядываясь по сторонам снял с пары джинсовых брюк антикражное устройство, спрятал его под товар и положил пару джинсовых брюк под другой товар после чего в 17.20 часов отошел от стеллажа и пошел по торговому залу. Далее на видеозаписи видно, как мужчина в 17.24 часов подходит к следующему торговому оборудованию, где берет еще одну пару джинсовых брюк другой модели, вновь снимает антикражное устройство, прячет его под товар и с данной парой джинсовых брюк в руках идет к торговому оборудованию, где оставил предыдущую пару джинсовых брюк, на видеозаписи видно, как в 17.25 часов мужчина складывает пару джинсовых брюк находящуюся у него в руках в свой пакет, после чего достает из под товара пару джинсовых брюк, которую оставил ранее и так же складывает в свой пакет, после чего проходит по торговому залу и покидает торговый зал магазина, минуя кассовую зону в 17.26 часов (л.д. 50-54).

О хищении принадлежащего АО «Мэлон Фэшн Груп» имущества Е.И. обратилась 05 августа 2022 года с письменным заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, зарегистрированному в КУСП № 22220, а также предоставила видеозапись на CD-диске, справку об ущербе и товарные накладные. Указанный CD-диск с видеозаписью 06 августа 2022 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 12, 13, 14-26, 73-75, 76-77). 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых 06.08.2022 в вечернее время он находился в здании ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, расположенном по адресу 

<

...>, где добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого на следственном действии, а именно при осмотре видеозаписи. При просмотре видеозаписи на CD диске было видно, как 23.07.2022 в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в пиджак голубого цвета, рубашку белого цвета, на ногах брюки синего цвета и ботинки темного цвета, на голове у мужчины одеты солнцезащитные очки темного цвета, затем в ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован факт хищения имущества вышеописанным мужчиной. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он на данной видеозаписи 23.07.2022 в помещении магазина «befree», расположенном в ТРЦ «Изумрудный город» по адресу: 

<

...>, совершает хищение мужских джинсовых брюк в количестве четырех штук (Т.1 л.д. 78-81).

В ходе предварительного расследования 05 августа 2022 года был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «befree», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей, о чем составлен соответствующий протокол (Т.1 л.д. 30-40).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что 23 июля 2022 года ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп», на общую сумму 2785 рублей 84 копейки, причинив АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на указанную.

По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Лента».

Из досудебных показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» - СН., оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего охранника магазина «Лента» расположенного по адресу 

<

...>. В его обязанности входит контроль за работой персонала данного магазина, контроль за товародвижением и сохранностью имущества данного магазина. 10.10.2022 он находился на своем рабочем месте в комнате охраны магазина, где в реальном времени просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Лента». При просмотре камер он увидел мужчину, который стоял возле торгового стеллажа с крепкими алкогольными напитками и вел себя подозрительно, мужчина постоянно оглядывался по сторонам, и стал наблюдать за данным мужчиной. Мужчина был одет в куртку синего цвета с элементами белого цвета, на ногах штаны темного цвета и спортивные ботинки синего цвета, на голове у мужчины была одета вязаная шапка белого цвета. Далее он увидел, как вышеописанный мужчина в 14.31 часов взял с полки стеллажа с алкогольными напитками одну бутылку виски «Ballantines» в руках с которой немого отошел от стеллажа и стал ее разглядывать, оглядываясь по сторонам. Далее он увидел, как мужчина снял с пробки бутылки антикражное устройство, которое выбросил за стеллаж, после чего вновь оглядевшись по сторонам, положил вышеуказанную бутылку под свою куртку и направился по торговому залу в сторону кассовой зоны на выход из помещения торгового зала магазина, в связи с чем он сразу же вышел с комнаты охраны и увидел как вышеописанный мужчина покидает помещение магазина. Он тут же проследовал за ним и увидел его в тамбуре между входными дверьми. Он обратился к данному мужчине, а именно сказал ему пройти с ним в комнату охраны магазина и вернуть неоплаченный украденный им товар. Мужчина не стал отрицать что при нем имеется неоплаченный товар и проследовал вслед за ним в комнату охраны магазина, где добровольно достал из под куртки неоплаченную им бутылку виски BALLANTINES 7 лет Шотландский купажированный (Великобритания) объемом 0,7 литра стоимостью 892 рубля 15 копеек. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым мужчина представился как ФИО1 (Т.1 л.д. 126-129).

10 октября 2022 года СН. обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за попытку хищения товарно-материальных ценностей, а именно одной бутылки виски «BALLANTINES» 7 лет Шотландский купажированный (Великобритания) объемом 0,7 литра стоимостью 892 рубля 15 копеек, принадлежащих ООО «Лента», из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> (Т.1 л.д. 88).

Кроме того в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. 10.10.2022 в ходе работы по сообщению по факту хищения товара в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

...> был осуществлен выезд на указанный адрес, где сотрудником вышеуказанного магазина был задержан мужчина пытавшийся совершить хищение товара, по приезду, им была установлена личность мужчины пытавшегося совершить хищение товара, им оказался ФИО1, который пытался совершить хищение одной бутылки виски BALLANTINES 7 лет шотладский купажированный объемом 0,7 литра. Им совместно с сотрудником магазина «Лента» была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента», при просмотре которой был зафиксирован факт попытки хищения товара ФИО1. Им было произведено изъятие товара у сотрудника магазина «Лента» СН., которому ФИО1 добровольно выдал товар, который он пытался похитить (Т.1 л.д. 130-133). 

Кроме того, виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Лента», расположенного по ул.Пушкина, 59 в г.Томске, в котором было совершено покушение на хищение товарно-материальных ценностей (Т.1 л.д. 95-102);

- копиями справки об ущербе, товарных накладных, согласно которых стоимость имущества ООО «Лента», на похищение которого покушался подсудимый, составила 892 рубля 15 копеек (Т.1 л.д. 89-92);

- протоколом изъятия от 10 октября 2022 года и протоколом выемки от 11 октября 2022 года, согласно которых инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Свидетель №2 у подозреваемого ФИО1 в присутствии понятых было изъято: бутылка виски BALLANTINES 7 лет шотладский купажированный объемом 0,7 литра, которая впоследствии была изъята дознавателем. 21 октября 2022 года указанные товарно-материальные ценности были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем выданы потерпевшему (Т.1 л.д. 104, 106-108, 109-113, 114, 115).

- копией постановления мирового судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 10 сентября 2022 года (Т.1 л.д. 103).

Исследовав представленные сторонами доказательства в полном объеме судом установлена виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно бутылки виски BALLANTINES 7 лет шотладский купажированный объемом 0,7 литра, чем причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 892 рубля 15 копеек.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 августа 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 10 сентября 2022 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и законный источник дохода, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД», совершил два преступления небольшой тяжести, на одно из которых покушался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым признательных показаний, активным способствование раскрытию и расследованию преступлений не является, т.к. никаких новый сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений и с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06 июня 2023 года, при этом в силу закона в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По покушению на мелкое хищение имущества ООО «Лента» при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание возраст, здоровье и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. Вопрос о вознаграждении адвоката Тюменцева Н.А. за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06 июня 2023 года, с 14 октября 2022 года по 09 июля 2023 года, при этом, периоды содержания ФИО1 под стражей: с 14.10.2022 по 20.11.2022, с 21.11.2022 по 07.02.2023, с 21.02.2023 по 01.06.2023 и с 02.06.2023 по 05.06.2023 из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск (Т.1 л.д. 76-77) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков