РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., 

при секретаре Немкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2017 года ФИО1 (истец) передал ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Н.К. взяла денежные средства под 6% в месяц сроком на 7месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также и проценты, установленные распиской, не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями расписки 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> рублей в месяц на 7 месяцев; проценты (предусмотренные ст.395 ГК РФ) – 4128 рублей 40 копеек (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 79 дней), ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7,75%, ключевая ставка в периодс12.02.2018по21.03.20187,5%,250 000х7,75%/365х41)+(250 000х7,5%/365х38)=2176,37+1952,05=4128,4 рублей), взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины 6 791 рубль 30 копеек. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривала, расписку писала собственноручно, не согласна с суммой процентов, считает их завышенными. Пояснила, что деньги брала на развитие бизнеса по разведению удобрений, однако бизнес прогорел, в связи, с чем в настоящее время не имеет возможности вернуть долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> под 6% в месяц сроком на 7 месяцев (л.д.5).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ФИО2 с условием возврата долга через семь месяцев (л.д.21). В материалы дела истцом представлен оригинал расписки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО2 не предприняла попыток погасить образовавшуюся задолженность. 

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила, в соответствии с условиями в расписке заемщика - основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – под 6% в месяц, на 6-ть месяцев - 

<

данные изъяты>, как следует из расчета истца - 

<

данные изъяты> в месяц сроком на 7 месяцев.

Таким образом, основной долг по договору займа составил 

<

данные изъяты>, признан ответчиком в судебном заседании, должен быть взыскан с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету истца проценты, предусмотренные условиями договора займа – 6% в месяц, составляют -

<

данные изъяты> в месяц, что составляет за 7 месяцев составляет - 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его. Иного расчета ответчиком не представлено, и ответчик согласился с иском в части условий договора займа.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки, предоставляя расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 4 128 рублей 40 копеек, за период 79 дней с учетом действующей ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 7,75%, ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%, (250 000х7,75%/365х41)+(250 000х7,5%/365х38)=2176,37+1952,05=4128,4 рублей).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательств, а также отсутствие обращений истца к ответчику за взысканием долга (л.д.3,4), соразмерность последствий нарушения обязательств заявленным требованиям, суд полагает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами - до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 6 770 рублей, а всего 363 770 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева