Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2020 года Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего - Такалашова К.А., при секретаре - ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР – ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых детей, трое из которых малолетние, не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> №, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> № судимости не имеющего, (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики будучи привлеченным к административной ответственности по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах дорожного движения» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, до истечения срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без права на его управление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак 

<

***>. В указанное время ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, Чеченской Республики.

После этого, в связи с возникшим подозрением о нахождении ФИО1 при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 15 минут, начальником отделения ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, начальником отделения ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Он же, ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики будучи привлеченным к административной ответственности по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказание в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, совершил умышленное преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах дорожного движения» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, до истечения срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без права на его управление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак 

<

***>. В указанное время ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, Чеченской Республики.

После этого, в связи с возникшим подозрением о нахождении ФИО1 при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 00 минут, инспектором ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, инспектором ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», где последний согласился пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ за № В, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину свою признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству обвинителя оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1,данных во время дознания по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ следует, что, во второй половине дня, находясь дома по адресу: ЧР, 

<

адрес> №, он употребил стакан пива 0.2 литра и направился на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, по своим делам. Проезжая по 

<

адрес>, в 17 часов 10 минут, возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для проверки документов. При разговоре с ним сотрудник ОГИБДД заподозрил его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он, будучи в состоянии слабого алкогольного опьянения ответил, что выпил стакан пива, так как отрицать свою виновность уже не было смысла. Далее сотрудник ОГИБДД пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности и представил его понятым и приступил к заполнению административных протоколов. Сотрудник ОГИБДД отстранил его от управления транспортным средством путем составления протокола. Далее сотрудник полиции составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он сделал соответствующую отметку о своем отказе. После составления всех протоколов, он и понятые поставили в них свои подписи. Далее понятых отпустили. Принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан путем составления протокола о задержании транспортного средства и эвакуирован на специализированную штрафстоянку УМВД России по 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, на основании постановления 5-14-92/19, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде – административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***> был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за № было отменено по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Водительское удостоверение им было сдано в УГИБДД МВД по ЧР. Данное административное наказание им исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ году. В начале октября 2018 года, он вновь получил свое водительское удостоверение после сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД. Также он осознает всю тяжесть и вину совершенного им деяния. В настоящее время просит проявить в отношении него снисхождение.

(л.д. 167-170)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду отДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ во время проведения профилактических рейдовых мероприятий в 17 часов 10 минут, возле 

<

адрес>, им был остановлен для проверки документов, автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим им были приглашены двое понятых, которым после разъяснения их прав и обязанностей, был представлен ФИО1 Им был задан вопрос ФИО1, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил, что выпил стакан пива. В присутствии приглашенных понятых последний был отстранен от управления транспортным средством, путем составления соответствующего протокола. Далее им был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, сделал соответствующую отметку об отказе. В заключении им был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 Также дополнил, что на момент составления административного материала в отношении ФИО1, доступ в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России был ограничен, в связи с чем, административный материал был направлен для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, на основании постановления 5-14-92/19 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде – административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в Заводской районный суд 

<

адрес> об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за №, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за № было отменено. По данному факту был собран первичный материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 146-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1,данных им в ходе дознания. 

(л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, около 17 часов 13 минут, он был приглашен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. Представленный ему и второму приглашенному понятому, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов сотрудника ОГИБДД управлял автомашиной марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии сотрудник ОГИБДД отстранил ФИО1, от управления транспортным средством путем составления соответствующего протокола и заполнил протокол о на правлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал соответствующую отметку о своем отказе, пояснив, что он выпил стакан пиво перед тем, как сесть за руль автомашины. Далее сотрудником ОГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 После составления административного материала он и второй понятой расписались в протоколах, составленных сотрудником ОГИБДД в отношении ФИО1 

(л.д. 140-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2,данных им в ходе дознания. 

(л.д. 142-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 156) 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место, где он был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 176-177) 

Вещественным доказательством:

- автомобиль марки «ГАЗ -3102», гос. регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 157) 

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, составленныйинспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, о том, что в отношении ФИО1, усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 4) 

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 14)

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 15)

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан. (л.д. 16)

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

(л.д. 13)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. (л.д. 7-8)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО1,данных во время дознания по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он употребил стакан пива 0.2 литра и направился на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***> по своим делам. Проезжая по 

<

адрес>, в 22 часа 55 минут, возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для проверки документов. При разговоре с ним сотрудник ОГИБДД заподозрил его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения ответил, что выпил стакан пива, так как отрицать свою виновность уже не было смысла. Далее сотрудник ОГИБДД пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности и представил его понятым и приступил к заполнению административных протоколов. Сотрудник ОГИБДД отстранил его от управления транспортным средством путем составления протокола. Далее сотрудник полиции составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он сделал соответствующую отметку о своем согласии на прохождении медицинского освидетельствования. После составления всех протоколов, он и понятые поставили в них свои подписи. Далее понятых отпустили. Принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан путем составления протокола о задержании транспортного средства и эвакуирован на специализированную штрафстоянку УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, согласно Акту № В, у него было установлено состояние опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, на основании постановления 5-15-44/19 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде – административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за № было отменено по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Данное административное наказание, как было им сказано выше, исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ году. Также он осознает всю тяжесть и вину совершенного им деяния. В настоящее время просит проявить в отношении него снисхождение. 

(л.д. 167-170)

Показаниями свидетеля Свидетель №5,оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ во время проведения профилактических рейдовых мероприятий в 22 часов 55 минут, возле 

<

адрес>, им был остановлен для проверки документов, автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим им были приглашены двое понятых, которым после разъяснения их прав и обязанностей, был представлен ФИО1 Им был задан вопрос ФИО1, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил, что выпил стакан пива. В присутствии приглашенных понятых последний был отстранен от управления транспортным средством, путем составления соответствующего протокола. Далее им был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, сделал соответствующую отметку в своем согласии на прохождение медицинского освидетельствования. В заключении им был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, согласно Акту № В, было установлено состояние опьянения. также дополнил, что на момент составления административного материала в отношении ФИО1, доступ в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России был ограничен, в связи с чем, административный материал был направлен для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, на основании постановления 5-15-44/19 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде – административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции Свидетель №1 обратился с жалобой в Заводской районный суд 

<

адрес> об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за №, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Административное наказание ФИО1 исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за № было отменено. По данному факту был собран первичный материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 148-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №6,оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымон дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5,данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании. 

(л.д. 150-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №7,оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, когда он направлялся со своей семьей на автомашине по 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и приглашен для принятия участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. Представленный ему и второму приглашенному понятому, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов сотрудника ОГИБДД управлял автомашиной марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии сотрудник ОГИБДД отстранил ФИО1, от управления транспортным средством путем составления соответствующего протокола и заполнил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал соответствующую отметку в графе - пройти медицинское освидетельствование - «согласен», пояснив, что он выпил стакан пиво перед тем, как сесть за руль автомашины. Далее сотрудником ОГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 После составления административного материала он и второй понятой расписались в протоколах, составленных сотрудником ОГИБДД в отношении ФИО1 (л.д. 152-153)

Показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, согласно которымон дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7,данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. 

(л.д. 154-155)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 156)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место, где он был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 178-179) 

Вещественным доказательством:

- автомобиль марки «ГАЗ -3102», гос. регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 157) 

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, составленныйинспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №6, о том, что в отношении ФИО1, усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 67) 

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>.

(л.д. 78) 

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(л.д. 79)

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан. (л.д. 80)

Копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 77)

Копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) № В,от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 87-88) 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. (л.д. 70-71)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1пост. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает необходимым принять за основу приговора, в том числе и оглашенные в суде показания свидетелей, данные ими в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО1, у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит в связи с употреблением алкоголя, на иждивении имеет жену и пятерых детей, трое из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать подобное. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступлений, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление (с учетом правил ст.56 УК РФ) без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в отношении него в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом ограничения, предусмотренные ст.49 УК РФ судом не установлены.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая, что подсудимый в настоящее время не работает, постоянного заработка не имеет, в составе семьи имеет малолетних детей, суд считает, нецелесообразным назначить ФИО1наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, получат реализацию в условиях назначения подсудимому вышеуказанной меры наказания.

Вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2(два) года.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО4, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ГАЗ -3102», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке Управления МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 Такалашов

Копия верна: 

Судья К.А.Такалашов