Дело № 2-2928/2024

УИД № 50RS0003-01-2024-004107-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2928/2024 по исковому заявлению Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 3-4).

Судом установлено, что 15.11.2023г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 42).

24 сентября 2024г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области, так как наследники умершей судом не установлены.

Истец просит суд взыскать с наследника за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01.08.2019г. по 24.11.2021г. в размере 40 183,47руб., пени в размере 30 512,42руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 321руб.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приоров и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии. Задолженность за период с 01.08.2019г. по 24.11.2021г. составляет 40 183,47руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Мосэнергосбыт» и представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлась ФИО1, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 11) и характеристикой объекта недвижимости (л.д. 12).

Договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Данные обстоятельства установлены в соответствии со ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ данный договор считается заключенным на определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. 

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приоров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределённый срок в соответствии с типовым договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает нанимателя от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.

Согласно расчета, задолженность за период с 01.08.2019г. по 24.11.2021г. составляет 40 183,47руб. (л.д. 8-10).

В связи несвоевременной и неполной оплатой суммы ха потребленную электроэнергию истцом начислены пени согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.09.2019г. по 17.04.2024г. в размере 30 512,42руб. (л.д. 8-10). Суд считает расчет истца законным и обоснованным и принимает его за основу при расчете суммы задолженности ответчика, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлены доводы, его опровергающие.

Судом установлено, что 15.11.2023г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 42).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились (л.д. 47).

АО «Мосэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО1 На основании определения мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области от 03.06.2024г. в связи с утратой гражданской правоспособности ФИО1 в связи со смертью, АО «Мосэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 7).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не заводилось. 

Исходя из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 18 по МО (л.д. 57) и сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН (л.д. 63), в собственности ФИО1 на момент смерти находись следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО3 

<

адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Московской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества по Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за счет стоимости выморочного имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления – 2 321 руб.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Участие ТУ Росимущества в Московской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. 

В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Московской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные АО «Мосэнергосбыт» судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты>. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01.08.2019г. по 24.11.2021г. в размере 40 183 (сорок тысяч сто восемьдесят три) руб. 47 (сорок семь) коп., пени в размере 30 512 (тридцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 42 (сорок две) коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Секретарь