Дело № 1-563/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15.07.2020г.

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Чеботарева А.Д., представившего удостоверение № 9663 и ордер № Н 252094

при секретаре Бочаровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-563/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...> соответствии со ст.86 УК РФ считающегося ранее не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 54 минут 12 мая 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «

<

...> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованному у дома 36, корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, при помощи стеклянной бутылки, умышленно разбил боковое стекло левой передней водительской двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял имущество, принадлежащее Г В.Н., а именно: автомагнитолу фирмы «Pioneer» («Пионер»), модель MVH-S100U1, серийный номер RBKA068749EW, с фронтальной панелью черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, металлический Г-образный гаечный ключ торцового типа серого цвета, стоимостью 300 рублей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились четыре колодки переднего тормоза, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5 800 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Г В.Н., причинив ему своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чеботарев А.Д. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего Г В.Н. имеется заявление, в соответствии с которым он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства в его отсутствие.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

...>, длительный срок содержится по настоящему уголовному делу под стражей. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение государственного обвинителя Селицкого Д.В., полагавшего возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, а так же проходить дважды в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно после провозглашения настоящего приговора суда. Избрать ФИО2 до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- осколки от бутылки из-под пива «Охта», пластиковую бутылка зеленого цвета с этикеткой «Жатецкий Гусь», липкую ленту размерами со следом пальца руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга, как не представляющие материальной ценности – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- автомагнитолу фирмы «Pioneer», картонную коробку с четырьмя колодками переднего тормоза, металлический Г-образный гаечный ключ торцового типа серого цвета – оставить по принадлежности у Г В.Н.

- компьютерный диск CD-R фирмы «MRM-POWER» №1283512120855, с двумя записями с камер видеонаблюдения за 12.05.2020г., хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: