Дело № 12-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Смоленск 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Киселев А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 в поданной жалобе просит состоявшееся судебное постановление изменить, смягчив наказание в части срока лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев, ссылаясь на то, что административное правонарушение совершено им в ночь с субботы на воскресенье в 3-00 часа, на внутридомовой территории с целью перепарковки автомобиля на освободившееся место, что указывает на минимальную общественную опасность деяния. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование упомянутого постановления.

Извещавшийся ФИО1 в суд не явился; в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие и в отсутствие его защитника.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного постановления мирового судьи от 04.03.2019 направлена в адрес ФИО2 11.03.2019 и получена последним только 19.03.2019, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 57). Иных сведений о получении обжалуемого постановления заявителем материалы дела не содержат. 

В свою очередь, настоящая жалоба поступила в канцелярию мирового судьи 28.03.2019 (л.д. 55), то есть в установленный законом срок.

Следовательно, представленная жалоба признается предъявленной с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и подлежит разрешению по существу.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 № 476) (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Мировым судьей установлено, что ФИО1 25.11.2018 в 2 час. 55 мин. в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подобные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2018 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2018 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2018 (л.д.6); протоколом об административном правонарушении от 25.11.2018 (л.д. 3) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, в установленном законом порядке пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с указанной выше жалобой, ФИО1 просит снизить срок назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев, ссылаясь на совершение им административного правонарушения ночью, на внутридомовой территории, что указывает на минимальную общественную опасность деяния.

Однако суд признает подобные суждения несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, повторно совершившего в течение года однородное административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также иные обстоятельства по делу. 

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Киселев