Дело № 1-525/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Магомедовой Д.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, осужденного 13.12.2016 г. Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в июле 2017 года, находясь сзади 

<

адрес> возле канала Октябрьской революции, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и, завернув их в бумажный сверток, забрал с собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

06 сентября 2017 года сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, с 

<

адрес> в участковый пункт отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале доставлен ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилось вещество серозеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта №1518/3 от 06 сентября 2017 года является наркотическим средством «марихуаной» массой 7,26 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1– адвокат Магомедова Д.Р., Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство–добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях не содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство «марихуана» массой 7,26 грамм, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.1 ст.70 и ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов со штрафом в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 7,26 грамм, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов