Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 января 2017 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Прелесть» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Прелесть» о признании незаконным требования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнил, к СНТ «Прелесть», просил признать незаконным требование уплаты целевого взноса на реконструкцию электролинии в размере 17500 рублей, обязать СНТ «Прелесть» обеспечить подачу электроэнергии на садовый дом, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, расположенному на земельном участке № СТ «Прелесть», путём подсоединения ввода к электрической линии на электрическом столбе.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 дата купил земельный участок для садоводства с расположенным на садовом участке жилым строением, согласно свидетельств о государственной регистрации права от 26 12 2014 года № 

<

адрес>, № 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Прелесть» 334.

При покупке данного не движимого имущества прежний собственник ФИО4 пояснил ФИО3, что электрификация данного садового участка оплачена его покойным отцом ФИО5 ещё в 1996 году в сумме 400000 рублей, что подтверждается квитанциями оплаты от дата и от дата, но электричество не подключалось так как не был построен садовый домик, а оплату электрификации требовало правление СТ «Прелесть», в противном случае в дальнейшем грозили, что не дадут согласия на подключение участка, когда будет построен садовый домик.

По этой причине собственник садового участка № ФИО5 полностью оплатил целевые взносы на электрификацию. После смерти отца в 2009 году собственником садового участка стал ФИО4, который не пользовался данным участком, но регулярно платил членские взносы в СТ «Прелесть», пока и не продал его, ФИО3

После покупки данного садового участка, ФИО3 обратился в правление СТ «Прелесть» по вопросу подключения электричества к приобретённому садовому участку, ему было заявлено, что он должен заплатить за подключение электричества денежную сумму в размере 17500 рублей. На вопрос из чего складывается данное требование, председатель ст «Прелесть» ФИО6 пояснила, что в 2010 году в садовом товариществе собирались целевые взносы на реконструкцию электролиний в размере 3500 рублей, а прежний собственник участка № не сдавал этот взнос. А согласно протокола собрания уполномоченных ст «Прелесть» от дата установлено, что в дальнейшем при подключении к электролинии тех дачников, которые не пожелали сдавать деньги на реконструкцию — взимать целевой взнос в пяти-кратном размере, в сумме 17500 рублей. Поэтому, пока ФИО3 не уплатит деньги в размере 17500 рублей - электричество не подключат.

Считает данное требование не законным и не обоснованным.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Прелесть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пп. 9 ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> СНТ «Прелесть» 334, а так же расположенное на нем жилое строение, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

дата между СНТ «Прелесть» и ФИО3 был заключен Договор об индивидуальном пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Прелесть».

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора СНТ «Прелесть» предоставляет ФИО3 право пользования инфраструктурой, в том числе электроснабжением и коммунальными услугами, с условием оплаты общих затрат на обслуживание сети и потери в ней (раздел 2 договора).

Согласно пункту 2 указанного Договора пользователь оплачивает Товариществу ежемесячный платеж по договору за пользование электроэнергией.

Из материалов дела следует, что 26.09.2009г. членами СНТ «Прелесть» принято решение о реконструкции электролиний в товариществе, целевой взнос на строительство линий составил 2 500 руб. с каждого члена товарищества, что следует из протокола от 26.09.2009г.

Общим собранием членов СНТ «Прелесть» дата принято решение об определении дополнительного целевого взноса, в размере 1000 руб., для тех садоводов, которые уже сдали 2 500 руб. или 3 500 для тех, кто будет участвовать в строительстве. В дальнейшем, после окончания строительства, при подключении к электролинии тех членов товарищества, которые не участвовали в строительстве новой электролинии, взимать платеж в 5-ти кратном размере целевого взноса, в сумме 17 500 руб., что подтверждается протоколом № от 11.09.2010г.

Судом установлено, что в течение 2011-2012гг. проводились строительно-монтажные работы по объекту ВЛИ-0,4кВ в СНТ «Прелесть» 

<

адрес>, что подтверждается договором подряда № от 12.05.2011г. и актом приемки выполненных работ от 07.05.2012г., в ходе которых старая электролиния была демонтирована, аллюминевые и стальные провода были сданы в пункт приема металлолома, а старые опоры частично использованы в качестве укосин в новой электролинии, а частично сложены в конце улиц Цветочная - Солнечная для нужд товарищества.

Судом так же установлено, что предыдущий собственник садового участка 334 в СТ «Прелесть», который в настоящее время принадлежит истцу, указанные платеж за строительство и реконструкцию электролинии не оплачивались.

В п. 2 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. ст. 20 - 23 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию органов управления садоводческим товариществом не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

Таким образом суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцом, как собственником садового участка, а также предыдущим собственником земельного участка, обязательства по уплате целевого взноса на реконструкцию электролинии, установленное протоколами общего собрания СНТ «Прелесть» исполнено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Прелесть» о признании незаконным требование уплаты целевого взноса на реконструкцию электролинии в размере 17500 рублей, обязании СНТ «Прелесть» обеспечить подачу электроэнергии на садовый дом, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, расположенному на земельном участке № СТ «Прелесть», путём подсоединения ввода к электрической линии на электрическом столбе - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А. Воробьев