Дело №

УИД 54RS0№-67

Поступило в суд: 22.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

адвоката Изюменко С.А.,

подсудимого К.Ю.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в социальной гостинице «Линия жизни» по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый К.Ю.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. был осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ю.А. решением Кировского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов одних суток до 6 часов следующих суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст.ст.3.4,5 Федерального Закона№-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на К.Ю.А. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов одних суток до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. был освобожден по отбытии наказания.

К.Ю.А. был обязан проживать по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы профилактики о/п № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску Е. К.Ю.А. был поставлен на учет в Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> с указанием места проживанияпо адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А., под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, в неустановленное время у К.Ю.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений.

Реализуя задуманное, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут К.Ю.А. не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Оловозаводской» Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А., в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного участка 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А., в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А.. в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла К.Ю.А. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В дальнейшем, в продолжении своего единого преступного умысла, К.Ю.А. в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 5 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В продолжении своего единого преступного умысла К.Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 2 часов одних суток до 06 часов других суток; будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находился в общественном месте, около 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания судьей Кировского районного суда 

<

адрес> (дело №) К.Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. 

Таким образом, К.Ю.А. совершил неоднократное, то есть более 2 раз в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый К.Ю.А. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого К.Ю.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 73-77), из которых следует, что он осужден по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> года по отбытии срока наказания. На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, и по решению суда в отношении него установлены административные ограничения в виде: 2-х обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД. 

После освобождения из СИЗО № 

<

адрес> он сразу же прибыл в 

<

адрес>, к избранному им месту жительства и стал проживать по 

<

адрес>. После освобождения из СИЗО № 

<

адрес> он пришел в Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, и встал на учет по административному надзору. В Свидетель №1 полиции инспектор по административному надзору, разъяснила ему, что срок действия административного надзора составляет 3 года с момента постановки в ОВД на учет. В это время он обязан соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, а именно: являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> первый и третий понедельник каждого месяца с 15-00 часов до 18-00 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00. 

При этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а именно, что в случае нарушения наложенных на него судом административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 УК РФ, за уклонение от административного надзора», а также к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ, с чем он был ознакомлен, в подтверждение этому поставил свою подпись в разъяснениях. 

Кроме этого, он был ознакомлен под роспись и ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократные несоблюдения им, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом. 

За период административного надзора он старался не нарушать наложенные на него административные ограничения, но не всегда это удавалась, по каким причинам, он уже не помнит. Его нарушения состояли в том, что он, при проверке сотрудниками полиции, не находился дома в часы ограничений, а именно в запрещенные часы с 23.00 до 06.00 часов, так как употреблял спиртные напитки у знакомых, и вовремя не приходил домой, также в ночное время иногда он подрабатывал на автомойке, за что на него были составлены протоколы по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за данные правонарушения он привлекался к административной ответственности. С вынесенными решениями он был согласен, и их не оспаривал, так как виновным себя признает. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился возле 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В отношении него сотрудниками полиции, был вынесен соответствующий административный протокол, и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста. С данным постановлением он был согласен и его не оспаривал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый К.Ю.А. подтвердил, пояснив, что в настоящее время подал документы в военкомат и собирается служить на СВО. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Е. (л.д.40-44) следует, что она является инспектором группы по административному надзору Свидетель №1 полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит постановка и осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно данному Федеральному Закону административный надзор устанавливается в отношении следующих лиц: 1) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, 2) тяжкого или особо тяжкого преступления, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

На территории 

<

адрес> проживает К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судьей Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. Административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен в связи с осуждением К.Ю.А. к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. был освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении К.Ю.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период в период времени с 23.00 до 06.00. 

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. был поставлен на учет в Свидетель №1 полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где ему под роспись были разъяснены административные ограничения возложенные судом, разъяснен ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на данное предупреждение и то, что К.Ю.А. соответствующим образом был уведомлен об уголовной и административной ответственности, он неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. не явился на регистрацию в оп № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ с 02-40 до 02-50 при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 23-10 при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ с 01-30 до 01-35 при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ с 23-50 до 00-00 при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с 23-10 до 23-20 при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

В период времени с 23-00 ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства К.Ю.А. отсутствовал дома, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут К.Ю.А., находясь в общественном месте 

<

адрес>, у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в отношении К.Ю.А. был составлен протокол 

<

адрес> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с отбыванием в 1 Специальном приемнике при УВД по 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, данные несоблюдения административных ограничений и ограничений, наложенных судом, были сопряжены у К.Ю.А. с совершением им административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении К.Ю.А. был собран материал доследственной проверки по факту уклонения от административного надзора по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, когда ими было получено сообщение от оперативного дежурного Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят. 

Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут был обнаружен мужчина, как позднее ими было установлено К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. К.Ю.А., находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, поэтому был доставлен в Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где от него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что он находился у 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим, им в отношении К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен административный протокол 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественный местах.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.9);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на К.Ю.А. возложена обязанность являться на регистрацию в пункт полиции «Оловозаводской» Свидетель №1 полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> 1 и 3 понедельник каждого месяца (л.д.10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться на регистрацию в Свидетель №1 полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску с 15 часов до 18 часов 1-й и 3-й понедельник (л.д.11);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Ю.А. под подпись были разъяснены положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.12);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания (л.д.13);

- решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении К.Ю.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены следующие ограничения: обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра (л.д.27);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19-25)

- постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.26).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым К.Ю.А. вышеописанного деяния.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого К.Ю.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, он неоднократно совершил несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Е., согласно которым К.Ю.А. неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, и был привлечен к административной ответственности, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым К.Ю.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные показания свидетелей в полной мере соотносятся с объективными доказательствами по делу, а именно, с решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении К.Ю.А. установлен административный надзор, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым К.Ю.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, а также по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения К.Ю.А. к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.Ю.А. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого К.Ю.А. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), К.Ю.А. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий К.Ю.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, К.Ю.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В настоящее время К.Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании К.Ю.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого К.Ю.А. на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении К.Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Ю.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Ю.А., суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении К.Ю.А. правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Изюменко С.А. в сумме 1975 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

К.Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное К.Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К.Ю.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К.Ю.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного К.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-67.