Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 20 сентября 2018 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Хариной Н.В.

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

При секретаре Журавлевой Н.А.,

В присутствии подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, имеющей регистрацию по адресу:

<

адрес>, 

фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 мин. до 12 часов 15 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя вместе с ФИО6, являющейся инвалидом второй группы, на скамье, находящейся в части «Комсомольского парка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заведомо зная, что ФИО6 в силу своего физического состояния не сможет оказать ей должного сопротивления, потребовала, чтобы ФИО6 отдала ей деньги, находящиеся в сумке при потерпевшей, и, когда последняя отказалась выполнить её незаконное требование, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватила руками сумку, находящуюся при потерпевшей, в которой находился кошелек с принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 1450 руб. 00 коп., которые попыталась открыто в присутствии ФИО6 похитить, продолжая при этом требовать передачи ей денег, однако, завладеть сумкой с находящимися в ней денежными средствами не смогла, т.к. потерпевшая воспрепятствовала ей, удерживая сумму руками. ФИО1, применяя в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударила потерпевшую рукой в область правого плеча, в результате чего последняя, не удержавшись, упала со скамьи на землю, чем ФИО1 подавила волю ФИО6 к сопротивлению. 

ФИО6, спасаясь от преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершаемых в отношении нее ФИО1, поднявшись с земли, попыталась уйти по асфальтированной дорожке в сторону выхода из парка по направлению к торговым павильонам (вагончикам. Передвигаясь с помощью костылей, ФИО6 прошла несколько метров, когда ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полагая, что примененное ею в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья полностью подавило волю последней к сопротивлению, пошла за потерпевшей, и, догнав её, вновь потребовала, чтобы ФИО6 отдала ей деньги, находящиеся в сумке, и когда та отказалась выполнить её незаконное требование, применяя в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила руками сумку, находящуюся при потерпевшей, в которой находился кошелек с принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 1450 рублей 00 коп., и стала с силой тянуть сумку в свою сторону, и, намахнувшись на потерпевшую рукой, нанесла ей один удар, но промахнулась, таким образом открыто похищая в присутствии ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 1450 руб. 00 коп., осознавая, что та понимает преступный характер её действий, т.к. потерпевшая препятствовала ей, удерживая принадлежащую ей сумку руками и звала на помощь, но игнорируя данное обстоятельство. 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на месте совершения преступления она была застигнута ФИО5, которая пресекла совершаемое ФИО1 преступление, оттащив её в сторону от ФИО6, воспрепятствовав совершаемому ею открытому хищению чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей. Таким образом, ФИО1 совершила покушение на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в сумме 1450 руб. 00 коп., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В результате применения насильственных действий, ФИО1 умышленно причинила ФИО6 телесное повреждение которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как не причинившее вред здоровью человека. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она признает вину в инкриминируемом ей деянии, доказательства её вины, имеющиеся в материалах дела, она не оспаривает, ознакомлена со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. По заявлению ФИО6 дело рассмотрено в её отсутствие. 

Государственный обвинитель Харина Н.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, потребовала от ФИО6 передать ей денежные средства, и, получив отказ, применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ей один удар рукой, свалила с ног, причинив повреждение в виде ссадины, не повлекшей вреда здоровью потерпевшей, продолжая при этом действия, направленные на завладение денежными средствами, но преступный умысел не смогла довести до завершения, поскольку её действия были пресечены на месте гражданкой ФИО5 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, написала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её ответственность. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, избирает подсудимой наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление, в виде лишения свободы, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, её возраст и материальное положение, суд находит возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет наказание в виде лишения свободы условным, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных ( в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>