№2-1469/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Масалыкиной Е.А., с участием ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 20.01.2018 г. по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> г.р.з. № Согласно административному материалу, водитель ФИО10 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ об ОСАГО, согласно акта о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 203 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика ФИО10 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 281 650,59 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 235 руб. (т.1л.д.171-172, 209).

Истец АО «Согаз» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1.л.д.47, л.д.231).

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что согласно полиса № АО «СОГАЗ» по договору страхования, является лицом, допущенным к управлению 

<

данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является его 

<

данные изъяты> - ФИО3 

Третье лицо РСА не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (т.1 л.д.232).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. 

В силу ч.1ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст.4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.6 ФЗ об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2018 г. в 16 час. 30 мин. на 7 км. автодороги Н.Усмань–Сомово произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО10 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 (т.1 л.д.9 оборот). 

Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО10, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.10) и не оспаривается ответчиком.

Согласно договора купли-продажи от 25.07.2017г. собственником автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ФИО6, приобретший автомобиль у ФИО5 (л.д.64). 

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 г. ФИО6 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате (т.1 л.д.72,73). 

Согласно платежного поручения № от 

<

данные изъяты>., истец перечислил ФИО6 страховое возмещение по договору № в связи с событием от 20.01.2018 г. в сумме 203 500 руб. (т.1 л.д.8)

При определении суммы страховой выплаты страховщик руководствовался заключением независимой технической экспертизы № 944545 от 16.02.2018 г. (т.1л.д.15–26). 

25.05.2018 г. ФИО6 обратился в АО «Согаз» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения (т.1 л.д.210). 

На основании страхового акта ХХХ 0009226026D № 002П1, экспертного заключения № ООО «АВЭКС», АО «Согаз» перечислил ФИО6 страховое возмещение в размере 78 150,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.211,212,213-222). 

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предъявление настоящего иска АО «Согаз» мотивирует тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №, однако поскольку ФИО10 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию произведенная страховщиком страховая выплата (т.1 л.д.9).

Из страхового полиса № представленного истцом в обосновании иска, следует, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. № является ФИО10 Страховая премия составила 260,1 руб. Срок страхования с 28.07.2017 г. по 27.07.2018 г. (т.1 л.д.9).

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что согласно полиса № АО «СОГАЗ» по договору страхования, является лицом, допущенным к управлению ТС- 

<

данные изъяты> г.р.з. № собственником которого является его 

<

данные изъяты> ФИО3 

В обоснование возражений, ответчик предоставил суду копию страхового полиса № АО «Согаз», составленного в виде электронного документа в отношении ТС- 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. № со сроком страхования с 28.07.2017г. по 27.07.2018г., страхователем и собственником указан ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО10, водительское удостоверение №. Страховая премия составила 11 489,22 руб., паспорт №. В сведениях о лицах, допущенных к управлению ТС рукописным способом внесены сведения о ФИО7 (т.1.л.д.84).

Ответчик суду пояснил, сведения о ФИО7, как о лице, допущенном к управлению ТС запись внесена им собственноручно.

Таким образом, сторонами суду представлены страховые полисы содержащие в себе противоречащие друг другу сведения.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого, у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, от установления того, застрахован ли риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства- 

<

данные изъяты>, VIN № г.р.з. № по договору страхования, заключенному по страховому полису №, а также лицах, допущенных к управлению указанным транспортным средством, зависит правильность разрешения спора.

Согласно карточки учета ТС- автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № истребованной из МРЭО ГИБДД № 1 ГУ, собственником данного автомобиля является ФИО3 на основании договора от 17.07.2017 г. (т.1 л.д. 101).

Из копии договора купли–продажи от 17.07.2017 г., ПТС, свидетельства о регистрации ТС, подлинники которых были представлены ответчиком суду, следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 6 г.р.з. № является ФИО3 (л.д.85,128,129). 

Согласно квитанции на получение страховой премии от 17.07.2017 г. серии № по страховому полису № (представлена ответчиком), наличными денежными средствами ФИО10 (без указания инициалов) оплачена страховая премия в размере 11 489,22 руб., с использованием платежной карты в размере 1 500 руб. Денежные средства получил страховой брокер ФИО9 (т.1 л.д.127). Пунктом 7.2 ст.15, ФЗ об ОСАГО, предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе, с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У, устанавливает требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Положения настоящего Указания, касающиеся страхователей, если иное не вытекает из законодательства Российской Федерации или существа правоотношения, распространяются также на лиц, имеющих намерение заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа.

Судом неоднократно в адрес АО «Согаз» и РСА направлялись запросы, в которых обязывал представить сведения о том, каким образом заключался договор обязательного страхования в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, г.р.з. №, страховой полис серии № путем доступа к сайту страховщика, с использованием сайта профессионального объединения, либо при личном приеме страховщика (п.1-4 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); кем было подписано заявление о заключении договора страхования простой электронной подписью (п.1-4,14,15 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); кем от имени страховщика был подписан договор обязательного страхования (полис) усиленной электронной квалифицированной подписью (п.26 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); сообщить персональные данные страхователя, включая адрес электронной почты, на который ему был направлен полис и контактный телефон, на который ему направлялось уведомление о предоставлении простой электронной подписи (п.6 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); имеются ли электронные копии или электронные документы, следующих документов: паспорта или иного документа удостоверяющего личность страхователя, свидетельства о регистрации ТС, ПТС, водительского удостоверения лица, допущенного к управлению ТС (п.7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); вносились ли изменения в договор обязательного страхования, если вносились, кем, когда подавалось заявление об изменении сведений в ранее заключенный договор, и какие сведения были изменены, формировался ли новый полис, и на какой адрес он был направлен либо лично получен страхователем (п.11 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У); представить сведения о выплате страховой премии по договору обязательного страхования ( т.1 л.д. 91, 194, 243).

Согласно ответа на судебный запрос РСА в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО № сроком действия с 28.07.2017 г. по 27.07.2018 г., заключенном ОАО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства (другая марка(иностранные мотоциклы и мотороллеры), другая модель (мотоциклы и мотороллеры) (VIN №, ПТС №), установить личность страхователя, собственника, а также лиц, ответственность которых застрахована по указанному договору, не имеется возможности, так как информация о субъекте, участвующем в договоре ОСАГО, содержится в АИС ОСАГО в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит (т.1 л.д. 164,166).

Согласно сообщениям АО «СОГАЗ» 27.07.2017 г. между АО «Согаз» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) в виде электронного документа был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО серия №. Согласно представленным страхователем сведениям по указанному полису был застрахован риск гражданской ответственности при эксплуатации ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. № Собственник ТС ФИО10 Лица, допущенные к управлению ФИО2 Срок страхования с 28.07.17г. по 27.07.18 г. (т.1 л.д.198).

Из сообщения АО «СОГАЗ» следует, что при заключении договора страхования, страхователь самостоятельно указывал данные о собственнике, страхователе, лицах, допущенных к управлению, и транспортном средстве, подтверждающих документов представлено не было (т.1 л.д.234).

Из ответа на судебный запрос АО «СОГАЗ» также следует, что договор обязательного страхования № заключался с использованием сайта профессионального объединения, заявление о заключении страхования договора страхования подписано простой электронной подписью страхователем - ФИО1, от имени страховщика АО «СОГАЗ» электронной квалифицированной подписью договор обязательного страхования гражданской ответственности № подписан ФИО8 Расшифровка данных, указанных страхователем при договора обязательного страхования гражданской ответственности № следующая: страхователь- ФИО1, 

<

персональные данные >, паспорт гражданина РФ серия №, адрес места регистрации 298033, 

<

адрес>. Собственник- ФИО10, дата рождения 

<

персональные данные> паспорт гражданина РФ серия 2010 №, адрес места регистрации 

<

адрес>. Лицо, допущенное к управлению ТС- ФИО2, 

<

персональные данные >, паспорт гражданина РФ серия 4607 №, адрес места регистрации 410000, 

<

адрес>. Транспортное средство: Идентификационный номер №, регистрационный знак № Модель 

<

данные изъяты>, модель по ПТС- 

<

данные изъяты>, тип ТС- мотоциклы, мопеды, мотороллеры, категория А, место регистрации- 

<

адрес>, мощность двигателя 30,00 л.с, паспорт ТС серия № от 02.03.2017. Иные данные страхователем предоставлены не были. Электронные копии документов страхователя, документов на транспортное средство у АО «СОГАЗ» отсутствуют (при заключении договора страхования копии документов не были предоставлены). Изменения в договор обязательного страхования № не вносились, заявлений о внесении изменения от страхователя не поступало, новых полис не формировался. Страховая премия при заключении договора № была уплачена в сумме 260,10 руб., справка, подтверждающая получения страховой премии в указанном размере (т.2 л.д.2).

Согласно заявления АО «СОГАЗ от 24.09.2018 г. согласно информации с официального сайта РСА водитель с удостоверением серии №, т.е. ответчик ФИО10 в полисе № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не числится (т.1 л.д. 202- 203).

Таким образом, исходя из сведений АИС ОСАГО, по страховому полису, представленному страховщиком, застраховано ТС категории А- мотоциклы, мопеды, мотороллеры, данные о страхователе, собственнике, и лице допущенном к управлению ТС, иные, нежели по полису представленному ответчиком. 

Как указывалось выше, Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У, устанавливают порядок и последовательность действий, которые должен совершить, прежде всего, страхователь, зарегистрировавшись на сайте страховщика, получив от страховщика на указанные страхователем абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи. Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница страхователя, а указанные страхователем абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что собственник и страхователь автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, г.р.з. № ФИО3 не заключал договор страхования с использованием сайта профессионального объединения либо страховщика, простую электронную подпись у страховщика не получал. Со слов ответчика, договор страхования был заключен путем личного посещения представителя страховщика по адресу: 

<

адрес>».

Статьей 957 ГК РФ определено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Ознакомившись с представленной ответчиком суду квитанцией о получении страховой премии (т.1.л.д.127), суд установил, что в ней отсутствует номер, данные ИНН в оттиске печати в квитанции, лица, принявшего денежные средства, согласно общедоступной базы ИФНС России, не существуют.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено суду достаточных доказательств заключения договора страхования с АО «Согаз» в отношении ТС- автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, г.р.з. № Соответственно, не представлено суду доказательств того обстоятельства, что ответчик является лицом, допущенным к управлению данного ТС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «Согаз» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб., оплаченные истцом при подаче данного иска (т.1 л.д.5). 

Цена иска по данному делу составляет 281 650 руб. 59 коп., государственная пошлина от цены иска составляет 6016 руб. Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5235 руб., то недостающая сумма госпошлины в размере 781 руб.59 коп., в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Согаз» убытки в порядке регресса в размере 281 650 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 (пять тысяч двести тридцать пять ) руб.00 коп., а всего денежную сумму в размере 286 885 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.59 коп. 

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 781 руб. 50 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мещерякова Е.А. 

Мотивированное решение составлено 09.10.2018 г.