Копия

Дело № 2-1409/2020

УИД: 63RS0037-01-2020-002536-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.10.2020 года,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2020 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку в размере 6 743 рубля 02 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 715 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым ИП ФИО1 поставляет строительные материалы, а ИП ФИО3 оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № между истцом и ИП ФИО3, ФИО3, по условиям которого ФИО3 отвечает перед истцом за неисполнение ИП ФИО3 всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще договор поручительства № между истцом и ИП ФИО3, ФИО4, по условиям которого ФИО4 отвечает перед истцом за неисполнение ИП ФИО3 всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ИП ФИО3 в нарушение договорных обязательств внесена только часть общей стоимости строительных материалов. В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО3 договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, ИП ФИО3 оплатил задолженность по основному долгу. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять строительные материалы, а ИП ФИО3 оплачивать их, согласно условиям настоящего договора (л.д. 10-12).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, ФИО3 был заключен договор поручительства № (л.д. 13), по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО3 всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще договор поручительства № между истцом и ИП ФИО3, ФИО4 (л.д. 14), по условиям которого ФИО4 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО3 всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур (л.д. 15-30), свидетельствующими о получении ИП ФИО3 товара, поставленного истцом. 

Факт нарушения ИП ФИО3 договорных обязательств, а именно внесение только части общей стоимости поставленных истцом строительных материалов, подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33), претензиями, направленными истцом в адрес ИП ФИО3, ФИО3, ФИО4 (л.д. 34-39). 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, ИП ФИО3 оплатил основной долг в размере 38 646 рублей 74 копейки. 

На основании п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договоров поручительства № и №, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. 

В силу п. 11 договоров поручительства № и № поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договоров поручительства № и №, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9 договоров поручительства № и №, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Судом установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 6 743 рубля 02 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом – 33 715 рублей 08 копеек. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО3 не выполнил своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1 413 рублей 75 копеек. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 471 рубль 25 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 6 743 рубля 02 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 715 рублей 08 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 75 копеек в равных долях, по 471 рубль 25 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2020 года.

Судья Самарского 

районного суда А.М. Балова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-1409/2020 (УИД: 63RS0037-01-2020-002536-77) Самарского районного суда г. Самары.