Дело № (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Яя «03» июля 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5, 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, ФИО1, находясь ФИО7.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в ФИО8

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9

Своими действиями ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11 обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она с подсудимым помирилась, подсудимого простила, претензий к нему не имеет, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО5 

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Материалы ОРМ оперативной службы, находящиеся в материалах уголовного дела подлежит оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; ФИО10.

Настоящее постановление может быть обжаловано в в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

Копия верна. Судья