Дело №

42RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

22 января 2020 г.

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников, принявших наследственное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 73682,84 руб., просит взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что 04.12.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 68341,12. с взиманием за пользование 32 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ФИО2 умерла 14.05.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на 16.09.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 73682,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 18198,82 руб., просроченные проценты 2073,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47775,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5635,3 руб. По сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деде в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 68341,12 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредит 32%. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив данную сумму.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированное в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

С 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по возврату суммы займа исполнялись до мая 2014 г.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. После указанной даты платежи в погашение займа никем не производились.

По состоянию на 16.09.2019г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 73682,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 18198,82 руб., просроченные проценты 2073,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47775,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5635,3 руб. 

Указанный расчет задолженности и суммы судом проверены и признаны правильными.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. 23.05.2016г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Информации о составе и стоимости наследственного имущества нет. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. 

Учитывая приведенные нормы права, подача ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусу свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства, вне зависимости от того, где оно находится и в чем заключается. Принятие наследства порождает возникновение обязательств наследника по долгам наследодателя. Принадлежность наследнику наследственного имущества не связывается с фактом получения свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли обязательства наследодателя ФИО2, вытекающие из кредитного договора, заключённого с ООО ИКБ «Совкомбанк». Размер обязательства ограничивается стоимостью наследственного имущества. Как указывается выше, общий размер задолженности наследодателя перед банком составляет 73682 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 18198,82 руб., просроченные проценты 2073,14 руб.

Согласно сведениям МП г.Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» ФИО2 являлась собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. 

Указанная сумма задолженности по кредитному договору заведомо меньше стоимости той части принятого наследником наследственного имущества, о существовании и стоимости которого известно достоверно, а именно 1\4 доли квартиры по 

<

адрес>

Оценивая расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суд принимает во внимание, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилась, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла изложенных разъяснений, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с наследника заемщика ФИО2 – ответчика ФИО1 долга по кредитному договору в размере суммы основного долга 18198,82 руб. и суммы процентов по договору 2073,14 руб.

В то же время, суд учитывает, что сведения о наличии в составе наследственного имущества долга наследодателя по данному кредитному договору, и следовательно о существовании обязанности осуществлять платежи в погашение займа, ответчику стало известно только в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Доказательств иного – уведомления ответчика банком о наличии долга и переходе этого долга к наследнику - истец суду не представил. В этой связи оснований для возложения на ответчика обязанности уплаты штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов за период с июня 2016 г. по сентябрь 2019 г. не имеется.

В удовлетворении исковых требований в указанной части - взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 47775,58 руб., и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 5635,3 руб. следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 663 руб., исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013г., заключенному с ФИО2, в сумме: просроченная ссудная задолженность 18198,82 руб., просроченные проценты 2073,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 663 руб. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 47775,58 руб., и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 5635,3 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.