№ 2а-1685/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002334-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, 

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО2 в котором после уточнения просил суд взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своего иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 в период осуществления деятельности являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в отношении ФИО2 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.): 

<

данные изъяты>

В связи со списанием в порядке ст. 436 ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», итоговая сумма задолженности составила 37 890, 97 рублей, из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии: 

<

данные изъяты>

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок. Требования налогоплательщику направлялись по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания ФИО2

Представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании административное исковое заявление признал, пояснил, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

С изложенным, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства им не оспорены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья А.Е. Толстиков