Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 20 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.10.2019 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

10.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, точное время не установлено, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 10.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, точное время не установлено ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, подошел к шкафу, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 952 рубля 57 копеек, без сим-карты, в чехле-книжке 

<

данные изъяты> цвета, не представляющим материальной ценности и денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, ФИО4 подошел к столу, расположенному в зале данной квартиры, с поверхности которого 

<

данные изъяты> похитил мужские кожаные перчатки, принадлежащие ФИО1, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО4 зашел в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где с полки, расположенной рядом с зеркалом, 

<

данные изъяты> похитил машинку для стрижки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей 89 копеек, принадлежащую ФИО1 Затем ФИО4 прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где из кармана куртки, находящейся на вешалке 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности, пропуск на 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, а также связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Всего ФИО4 похитил имущество на общую сумму 10 093 рубля 46 копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 093 рубля 46 копеек.

Кроме того, 10.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, точное время не установлено, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него, имеющего при себе ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> № эмитированную к расчетному счету № открытому в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 с функцией бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 рублей, принадлежащую ранее знакомому ФИО1

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, 10.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, за 8 транзакций, оплатил приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в отделении филиала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства, оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, в следующих магазинах 

<

адрес>:

- 10.01.2023 в 18 часов 32 минуты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 648 рублей 99 копеек;

- 10.01.2023 в 18 часов 39 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 866 рублей 98 копеек;

- 10.01.2023 в 18 часов 44 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 948 рублей;

- 10.01.2023 в 19 часов 04 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 926 рублей 98 копеек;

- 10.01.2023 в 19 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 187 рублей 99 копеек;

- 10.01.2023 в 19 часов 17 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 979 рублей 99 копеек;

- 10.01.2023 в 19 часов 17 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 39 рублей 99 копеек;

- 10.01.2023 в 19 часов 31 минуту в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 604 рубля;

Всего ФИО4 в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 31 минуты 10.01.2023 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в отделении филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 202 рубля 92 копейки.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 202 рубля 92 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что 10.01.2023 он познакомился с потерпевшим ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> ФИО1 предложить распить спиртные напитки у него дома и пригласил к себе. Он согласился, они пришли к потерпевшему домой, выпили. Затем, через некоторое время они вновь направились в магазин за спиртным. По дороге ФИО1 упал и сломал ногу. Он вызвал карету скорой помощи. ФИО1 попросил его вернуться в квартиру и дождаться его прихода, поскольку в квартире находилась 

<

данные изъяты>, отдав ему ключи от квартиры. Он вернулся в квартиру. Утром на следующий день, около 08 часов ФИО1 вернулся в квартиру и дал ему денег на спиртное. Он сходил в магазин, и они продолжили распивать. Затем потерпевший лег спать. Он решил похитить из ванной комнаты машинку для стрижки. Пока искал ключи от квартиры, в кармане куртки ФИО1 обнаружил банковскую карту, которую так же решил взять. Так же в комнате на полке шкафа лежал телефон, принадлежащий ФИО1 и денежные средства, около 800 р., которые он так же решил похитить. Затем он покинул квартиру и направился в магазин. Покупки оплачивал похищенной банковской картой, пин-код не знал, совершал покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, похищенные машинку для стрижки и телефон оставил у знакомых. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО4, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24.05.2023 (т.1 л.д. 186-191), следует, что 10.01.2023 около 07 часов 00 минут он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, чтобы купить спиртные напитки. На входе в магазин он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ему ФИО1, больше он ему ничего не пояснял, а он не спрашивал. Данный мужчина был вместе с 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложил ему вместе с ним распить спиртные напитки, на что он согласился. Они зашли в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 купил на собственные денежные средства бутылку водки. Расплачивался он своей банковской картой, при этом Пин-код не вводил. Далее внутри помещения магазина 

<

данные изъяты> они с ФИО1 распили данную бутылку. В ходе разговора он ФИО1 сказал, что ему негде жить. После чего ФИО1 предложил ему пойти к нему домой и продолжить распивать спиртные напитки. Назвал ли он адрес, он не помнит. На что он также согласился. По пути домой к ФИО1, он поскользнулся, упал и сломал себе ногу, после чего попросил его с его сотового телефона вызвать карету скорой помощи, что он и сделал. Также ФИО1 передал ему ключи от своей квартиры и попросил его, чтобы он с его дочерью дождался его там. Он согласился. Карета скорой помощи приехала примерно через 15 минут и забрали ФИО1 в больницу. Перед тем, как уехать на карете скорой помощи, ФИО1 отдал ему свои ключи от 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он взял ключи и направился с дочерью ФИО1 по вышеуказанному адресу. Придя домой, он сидел на кухне, ждал, когда приедет ФИО1. Примерно в 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, 10.01.2023 приехал ФИО1, который позвонил в домофон кв. № и попросил его спуститься к нему, чтобы помочь подняться, что он и сделал. Он спустился за ФИО1 и увидел, что его нога в гипсе, а ему он сообщил, что ему поставили диагноз – 

<

данные изъяты>. Далее они поднялись в квартиру ФИО1, после чего они снова продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут 10.01.2023 ФИО1 ушел к себе в комнату спать. Перед уходом он ему предложил остаться у него ночевать, на что он согласился. Он остался один на кухне, где продолжил распивать спиртные напитки, при этом 

<

данные изъяты> ФИО1 ушла в гости к соседям, и он остался один. Около 18 часов 00 минут 10.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1, чтобы пойти купить себе спиртные напитки. В это время он увидел, что в одной из комнат в зале на шкафу (трельяж) лежит сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле 

<

данные изъяты> цвета, он убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки шкафа вышеуказанный сотовый телефон и положил его в карман своей одежды. Там же, на шкафу под мягкой игрушкой кошка, лежали денежные средства в размере 2300 рублей (купюрами 1 шт. – 1000 рублей, 2 шт. – 500 рублей, 3 шт. – 300 рублей), которые он также забрал себе. Также в ванной комнате, на полке рядом с зеркалом, он нашел машинку для стрижки 

<

данные изъяты>, которую также взял себе. Кроме того, со стола, расположенного в зале, он забрал себе мужские кожаные перчатки. Пройдя в прихожую квартиры, он залез в карман куртки, которая принадлежит ФИО1 и нашел там банковскую карту 

<

данные изъяты> последние цифры банковской карты 9674, и также забрал ее себе, при этом он понимал, что данной банковской картой ФИО1 расплачивался в магазине, а значит на счете данной банковской карты находятся денежные средства. Кроме того, он понимал, что так как при оплате ФИО1 не вводил пин-код к данной банковской карте, то с ее использованием можно совершать покупки до 1000 рублей без ведения пин-кода. Также в данном кармане куртки находился пропуск на 

<

данные изъяты>, он его также забрал себе. Зачем он его забрал пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он похитил вышеуказанное имущество, он вышел из квартиры, при этом ключи от квартиры ФИО1 он забрал с собой. После чего около 18 час. 30 мин. 10.01.2023 он направился в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он заранее решил, что приобретет алкоголь и сигареты на сумму не более 5 200 рублей. В данном магазине он 10.01.2023 в 18 час. 32 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил алкоголь и сигареты стоимость покупки была 648 рублей 99 копеек, операция прошла успешно, пароль при покупке не потребовался. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном магазине он 10.01.2023 в 18 час. 39 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил алкоголь и сигареты стоимость покупки была 866 рублей 98 копеек, операция прошла успешно, пароль при покупке не потребовался. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном магазине он 10.01.2023 в 18 час. 44 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил алкоголь и сигареты, стоимость покупки была 948 рублей 00 копеек, операция прошла успешно, пароль при покупке не потребовался. После он отправился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он 10.01.2023 в период с 19 час. 04 мин. до 19 час 05 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил двумя чеками алкоголь и сигареты стоимость первой покупки была 926 рубля 98 копеек, вторая покупка была на сумму 187 рублей 99 копеек, данные операции прошли успешно, пароль при покупке не потребовался. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном магазине он 10.01.2023 в 19 час. 17 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил двумя чеками алкоголь и сигареты стоимость первой покупки была 979 рублей 99 копеек, вторым чеком он купил зажигалку, стоимость покупки была 39 рублей 99 копеек, данные операции прошли успешно, пароль при покупке не потребовался. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном магазине я 10.01.2023 в 19 час. 31 мин. путем прикладывания похищенной банковской карты купил алкоголь и сигареты стоимость покупки была 604 рубля 00 копеек, операция прошла успешно, пароль при покупке не потребовался. Приобретая спиртное и сигареты он понимал, что совершает кражу денежных средств с данной банковской карты. 

После того, как он расплатился во всех магазинах банковской картой 

<

данные изъяты>, он ее выкинул, где именно он не помнит. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле 

<

данные изъяты> цвета, он также выкинул, так как он пытался его продать, но у него никто его не покупал, где он его выкинул не помнит. Также он выкинул ключи от квартиры ФИО1, так как они ему были не нужны и пропуск. Куда именно он их выкидывал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Машинку для стрижки он продал на 

<

адрес> неизвестному ему мужчине за 200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь. Похищенные у ФИО1 денежные средства он также потратил на продукты питания и алкоголь. У него остались только кожаные перчатки, которые он похитил из квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в совершении данных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшего показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии 16.01.2023, 12.05.2023 (т.1 л.д. 62-68, 71-77), следует, что 10.01.2023 около 08 часов 00 минут он совместно с 

<

данные изъяты> находился возле бара 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Возле вышеуказанного бара он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО1, при этом ФИО1 никаких данных про себя больше не назвал, только пояснил, что у него нет дома и ему негде жить. Между ними завязалась беседа, о чем именно, он не помнит, в ходе которой он предложил ФИО1 пойти к нему домой по адресу: 

<

адрес>, так как на улице было холодно, и вместе распить спиртные напитки. На данное предложение ФИО1 согласился. После они зашли в бар 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, купили алкоголь, а именно бутылку водки и пошли к нему домой. За данный алкоголь в 

<

данные изъяты> расплачивался он принадлежащей ему банковской картой, которую в последствии похитил ФИО1. Пин-код вводить было не нужно, так как сумма покупки составила около 110 рублей. Банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ведения Пин-кода. После этого, он, 

<

данные изъяты> и ФИО1 пошли к нему домой. Пока они шли, он поскользнулся и упал, в результате чего он сломал ногу. Находясь на улице, он вызвал карету скорой помощи, кто именно вызывал он не помнит, которая доставила его в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> он пробыл примерно до 11 часов 00 минут. 

После того, как он упал, он попросил ФИО1 отвезти 

<

данные изъяты> домой, и дождаться его. Для этого он передал ФИО1 ключи от его квартиры, а также назвал адрес, а именно: 

<

адрес>. ФИО1 согласился, взял ключи. Он не переживал, что с 

<

данные изъяты> что-то случиться или что ФИО1 может совершить какое-то хищение из его квартиры, так как он ему показался порядочным человеком. 

Примерно в 11 часов 20 минут 10.01.2023 он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 с 

<

данные изъяты>. Приехав домой, он вместе с ФИО1 начали распивать спиртные напитки. Пока они с ФИО1 распивали спиртное, 

<

данные изъяты> находилась в гостях у соседей, которые проживают ниже этажом, а именно у ФИО2 и ФИО3 из квартиры №. Закончили они распивать алкоголь примерно в 18 часов 00 минут 10.01.2023. Он сказал ФИО1, что устал и пошел спать. ФИО1 в это время остался сидеть один в зале. Чем он занимался, ему не известно, так как он крепко спал и ничего не слышал. Приблизительно в 21 час 30 минут домой пришла 

<

данные изъяты>, которая его разбудила и спросила где ФИО1. Он ответил ей, что тот остался сидеть в квартире. Но когда он проснулся и осмотрелся, то обнаружил, что ФИО1 уже у него дома нет, тот ушел пока он спал. Он начал осматривать квартиру и обнаружил, что из квартиры пропало имущество, а именно: банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> цвета с зеленой полоской, оформленная на его имя в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в кармане его куртки, которая висела на вешалке в прихожей, на расчетном счете которой находились денежные средства в сумме около 15 000 рублей, точно не помнит; пропуск на 

<

данные изъяты>, который материальной ценности для него не представляет, который находился вместе с картой 

<

данные изъяты> №, которая находилась в кармане его куртки, которая висела на вешалке в прихожей; машинка для стрижки 

<

данные изъяты> цвета марки 

<

данные изъяты>, купленная им в декабре 2022 года за 3500 рублей, которая находилась в ванной комнате на полке рядом с зеркалом, в настоящий момент оценивает ее в 3000 рублей; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, который он покупал 31.07.2019 в магазине 

<

данные изъяты> за 15 999 рублей, документов на телефон не сохранилось, телефон находился в зале на трельяже, в настоящий момент оценивает телефон в 10 000 рублей. Данный сотовый телефон находился в чехле-книжка 

<

данные изъяты> цвета, который приобрел в 2019 году за 1000 рублей, в настоящее время материальной ценности чехол для него не представляет, поскольку он был в плохом состоянии. В данном сотовом телефоне сим-карта отсутствовала. Сотовый телефон находился в исправном состоянии. Кроме того, из его квартиры пропали денежные средства в сумме 2 300 рублей купюрами (1000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 3 штуки), которые лежали на полке в шкафу, расположенном в зале рядом с телевизором под игрушкой в форме кошки. Кроме того, он обнаружил, что со стола, расположенного в зале рядом с телевизором пропали кожаные мужские перчатки черного цвета 11 размера, приобретенные в 2021 году, не помнит за сколько, в настоящее время материальной ценности они для него не представляют. Также ФИО1 забрал ключи от квартиры, а именно: ключ от квартиры (нижний замок) и ключ от домофона, материальной ценности ключи для него не представляют. Он понял, что данные вещи похитил ФИО1. 

10.01.2023 ему начали приходили СМС-сообщения с номера № о списании с его банковской карты 

<

данные изъяты> № денежных средств: в 18 часов 32 минуты 10.01.2023 покупка 648,99 рублей 

<

данные изъяты>, в 18 часов 39 минут 10.01.2023 покупка 866,98 рублей 

<

данные изъяты>, в 18 часов 44 минуты 10.01.2023 покупка 948 рублей 

<

данные изъяты>, в 19 часов 04 минуты покупка 926,98 рублей 

<

данные изъяты>, в 19 часов 05 минуты 10.01.2023 покупка 187,99 рублей 

<

данные изъяты>, в 19 часов 17 минут 10.01.2023 покупка 979,99 рублей 

<

данные изъяты>, в 19 часов 17 минут 10.01.2023 покупка 39,99 рублей 

<

данные изъяты>», в 19 часов 31 минуту 10.01.2023 покупка 604 рублей 

<

данные изъяты>, всего на сумму 5 202 рубля 92 копейки.

В настоящее время он ознакомлен с заключением специалиста № от 22.03.2023 согласно которой, ориентировочная стоимость на 10.01.2023 телефона марки 

<

данные изъяты>, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 4 952, 57 рублей. С данной оценкой он согласен. Оценивает похищенный сотовый телефон в сумму – 4 952 рубля 57 копеек. 

Кроме того, в настоящее время он ознакомлен с заключением специалиста № от 04.05.2023 согласно которой, ориентировочная стоимость на 10.01.2023 машинки для стрижки 

<

данные изъяты> цвета марки 

<

данные изъяты>, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности составляет 2 840, 89 рублей. С данной оценкой он согласен. Оцениваю похищенную машинку для стрижки 

<

данные изъяты> цвета в сумму – 2 840 рублей 89 копеек. 

В результате преступных действий ФИО4 по факту 

<

данные изъяты> хищения его имущества, а именно: сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, машинки для стрижки 

<

данные изъяты> цвета марки 

<

данные изъяты>, а также денежных средств в сумме 2 300 рублей ему причинен ущерб на сумму 10 093 рубля 46 копеек. В результате преступных действий ФИО4 по факту снятия денежных средств с его банковской карты 

<

данные изъяты> № ему причинен ущерб на сумму 5 202 рубля 92 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дал подробные признательны показания. В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в полном объеме. Незначительные противоречия в показаниях устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает как наиболее достоверные, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и являются наиболее полными. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО4, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, оснований для оговора подсудимого ФИО4 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений, нашел свое подтверждение исследованными по уголовному делу доказательствами, в частности из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб на сумму 10 093 рубля 46 копеек по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же причинен ущерб на сумму 5 202 рубля 92 копейки, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является для него значительным, так как он не работает, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он получает детские пособия в сумме 26 000 рублей, кроме того ежемесячно платит за съемное жилье в сумме 15 000 рублей. 

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с банковского счета», по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения, поскольку денежные средства при осуществлении переводов похищались с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО Сбербанк, о чем свидетельствуют соответствующие расходные операции по счету. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Квалификация действий ФИО4 по каждому из преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого по каждому из преступлений не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО4 в отношении совершенных им деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО4 как на стадии предварительного расследования по каждому из преступлений, так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же добровольную выдачу похищенных перчаток, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступлений, поскольку ФИО4 не представил следственным органам существенной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учётом судимости от 09.02.2016 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений по каждому из преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не установлено по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений 72.1 УК РФ не имеется по каждому из преступлений. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом не усматривается, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с 17.01.2023 по 18.01.2023 включительно, время содержания под стражей с 19.01.2023 по 19.10.2023 включительно, период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с 20.10.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова