Дело № 2-252/2025 25RS0029-01-2024-007470-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», 

с участием ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 925 000 руб. на срок 72 месяца под 15,7 % годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности составляет 460 715,84 руб. По имеющейся у банка информации наследниками первой очереди заемщика являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2 В связи с изложенным просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 долг по кредитному договору в размере 460 715,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 807 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Приморском крае. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что у умершего ФИО1 не было имущества, поэтому ни она, ни ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимали, за страховой выплатой в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита на сумму 925 000 руб. сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,7 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

На основании п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным в день акцепта кредитором Индивидуальных условий путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства в размере 925 000 руб. по кредитному договору XXXX зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполнятся. 

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно заявлению ФИО1 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья от ДД.ММ.ГГ выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части – застрахованное лицо, а в случае его смерти, его наследники.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам ФИО1 о невозможности принять решением о признании события страховым случаем в связи с непредоставлением необходимых документов.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГ банк направил ФИО3 и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, а также о расторжении договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 460 715,84 руб., из них 354 192,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 522,90 руб. – задолженность по процентам.

Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность заемщика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении кредитного договора в силу п.2 ст.450 ГК РФ и о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) 

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, недвижимого имущества на территории Российской Федерации, автомототранспортных средств, иной техники, зарегистрированной в инспекции гостехнадзора Приморского края у ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГ имеется 15 026,26 руб. Указанное наследство в виде остатков денежных средств является выморочным, перешло в собственность государства и принято государством.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство после смерти ФИО1 не принимали, в связи с чем требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

ТУ Росимущества в Приморском крае как правообладатель выморочного имущества – денежных средств на счетах в банке должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 15 026,26 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требование о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ТУ Росимущества в Приморском крае, денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в кредитной организации, являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущества в Приморском крае в силу закона. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 15 026,26 руб., оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Взыскание указанной выше задолженности производить путем списания денежных средств в размере 10 руб. со счета XXXX, в размере 15 006,26 руб. со счета XXXX, в размере 10 руб. со счета XXXX, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в оставшейся части отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО3 (паспорт XXXX) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.