Дело №

(№)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

представителя потерпевшего ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Пусиковой О.А., Корзуновой Е.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.03.2021 примерно в 10 часов 23 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь во втором подъезде дома № по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической двери, ведущей в подвальное помещение в указанном подъезде, принадлежащей ООО УК «ЖСК». Реализуя свои преступные намерения, 14.03.2021 примерно в 10 часов 23 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к металлической двери, ведущей в подвальное помещение во втором подъезде дома № 

<

адрес>, где ФИО2 снял указанную дверь с петли, на которой держалась дверь, после чего, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили металлическую дверь, принадлежащую ООО УК «ЖСК» стоимостью 3755 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб на сумму 3755 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением.

Представителем потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с ними, поскольку в настоящее время вред заглажен, ущерб возмещен, извинились, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО1, не судимых, согласие каждого из них на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, о чем в судебном заседании показал потерпевший, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – две части металлической двери – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3, ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.