Дело № 1-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 05 августа 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н. В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т. С., при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

29.04.2019 в 11 час. 50 мин. на автодороге в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, не имея водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 

<

данные изъяты> мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области № 5- 799/2017 от 13.11.2017, вступившего в законную силу 24.11.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Дильмиева Т. С. просили уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относиться к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением в настоящее время им заглажен. 

Государственный обвинитель Кашина Н. В. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия, ФИО1 дал признательные показания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием малолетней дочери, имеет награды за участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Кроме того, им были выполнены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно ФИО1 на собрании перед жителями 

<

адрес>, принес публичные извинения за совершенное им преступление. 

С учетом указанных положений закона и приведенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, а также то, что в настоящее время проходит курс лечения и реабилитации, в связи с полученной травмой ноги. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство ФИО1 и его защитника Дильмиевой Т. С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы), ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О. А. 

Копия верна: Касаткина О.А.