дело № 1-632/19

УИД 16RS0050-01-2019-008881-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя – Гуманова А.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1.,

подсудимого – ФИО13, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО13 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, принял решение о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Для осуществления своего преступного умысла, доведения его до конца и облегчения своих преступных действий ФИО13 привлек ранее ему знакомых ФИО2., ФИО3 и молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях и которым сообщил, что работает в вышеуказанной организации и работодатели попросили очистить территорию, попросив их помочь ему вывезти данное имущество. Во исполнение задуманного, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около указанной организации ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> будучи осведомленным, что ворота данной организации открыты, незаконно проникнув на вышеуказанную территорию базы по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО2., ФИО3 и молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: бочку металлическую в количестве 1 штуки стоимостью 3070 рублей, ванну моечную ВМн 2/700, 1200х700х850 стоимостью 13 020 рублей, ванну моечную ВМн 1/700, 600х700х850 стоимостью 6010 рублей, общей стоимостью 19 030 рублей, стол производственный с бортом СР-2/600х700х850, стоимостью 4020 рублей, стол производственный с бортом СР-2/600х700х850 стоимостью 4020 рублей, стол производственный СР-1/600х700х850 стоимостью 2650 рублей, стол производственный СР-1/1200, 1200х700х850 стоимостью 6580 рублей, общей стоимостью17270 рублей, полку кухонную ПНК-900х300 в количестве 3 штук, по цене 1330 рублей за каждую, общей стоимостью 3990 рублей, комплект металлической фурнитуры для шкафа купе СТ 148, стоимостью 58 800 рублей, стеллаж кухонный сплошной СТК-1500, 1500х600х1800 в количестве 2 штук, по цене 11 870 рублей за каждый, общей стоимостью 23 740 рублей, вывезя его на нанятой для перевозке груза автомашине «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4., не подозревающего о преступных действиях ФИО13 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около указанной организации ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным, что ворота данной организации открыты, незаконно проникнув на вышеуказанную территорию базы по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО2., ФИО3 и молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, не осведомленных о преступных действиях ФИО13, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: арматуру для строительных работ-А500 С; ф18х11700 общим весом 800 кг. стоимостью 31 600 рублей, вывезя его на неустановленной автомашине, нанятой ФИО13 для перевозки груза. Завладев, таким образом, имуществом ООО «

<

данные изъяты>», ФИО13 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 157 500 рублей. 

В судебном заседании вина ФИО13 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в содеянном признал и показал, что он ездил со своим товарищем по имени ФИО12 на его работу, на базу по адресу ул. Яшь Кыч, где увидел, что рядом с его организацией занимаются металлом, изготавливают различные каркасы, при этом имущество оставляют на улице на территории базы. После увиденного у него возник умысел на хищение металла. С целью реализации задуманного, он под предлогом «шабашки» позвал соседа по имени 

<

данные изъяты>, своего знакомого ФИО2, и своего знакомого 

<

данные изъяты>. Они согласились ему помочь. После этого он нашел объявление по оказанию услуги грузоперевозок, по его заявке приехала автомашина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, они спокойно проехали на территорию базы. Они с ребятами загрузили различный металл, который отвезли в пункт приема металлолома по ул

<

данные изъяты>, где он на свое имя сдал похищенный металл почти на 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он повторно поехал на указанную базу. С собою он снова позвал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и парня с его блока. Примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле базы, он через интернет нашел автомашину «

<

данные изъяты>». В этот рейс они загрузили остальной металл, а так же арматуры и запчасти. Затем с водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» поехал в пункт приема металлолома по 

<

данные изъяты> и сдал металл на сумму около 6500 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 следует, что он по доверенности представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>», его супруга ФИО6 является директором организации и по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Ему известно, что с территории базы похитили металлические каркасы, полки, стеллажи, арматуру, другие изделия из металла. Организации причинен материальный ущерб на сумму 157 500 рублей, который не возмещен. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО6., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что с территории базы пропали металлические каркасы, а именно производственные столы собственного изготовления в количестве 4 штук, один стол модели СР-2/600х700х850 стоит 4020 рублей, второй стол такой же модели СР-2/600х700х850 стоит 4020 рублей, третий стол модели СР-1/600х700х850 стоит 2650 рублей и четвертый стол модели СР-1/1200, 1200х700х850 стоит 6580 рублей, на общую сумму 17270 рублей. Помимо столов с базы пропали ванны моечные в количестве 2 штук, одна ванна модели ВМн 2/700, 1200х700х850 стоит 13 020 рублей, а вторая ванная модели ВМн 1/700, 600х700х850 стоит 6010 рублей, общей стоимостью 19 030 рублей. Также со склада пропала металлическая полка кухонная сплошная ПНК-900х300 в количестве 3 штук, каждая из которых стоит 1330 рублей, общей стоимостью 3990 рублей. Кроме того, на территории базы отсутствовали кухонные металлические стеллажи СТК-1500, 1500х600х1800 в количестве 2 штук, каждая из которых стоит 11 870 рублей, на общую сумму 23 740 рублей. Помимо этого, со склада пропал комплект металлической фурнитуры для шкафа купе СТ 148, который приобретали ДД.ММ.ГГГГ за 58 800 рублей. Затем со склада пропала арматура А500 С; ф18х11700 общим весом 800 кг, на сумму 31 600 рублей, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, и бочка металлическая в количестве 1 штуки б/у, документы на которую не сохранились, стоимостью 3070 рублей, которую приобретали весной 2019 года. Все изделия со склада были предназначены для дальнейшей продажи. При просмотре видеозаписей стало известно, что на территорию базы в ночь 02 июля 2019 года, заезжал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», затем, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы заезжал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Территория базы не огорожена, однако, есть камеры видеонаблюдения, охрана отсутствует. Въезд на территорию базы свободный, проездной режим отсутствует. Таким образом, их организации причинен материальный ущерб на сумму 157 500 рублей. В дальнейшем стали известны данные мужчины, который похитил имущество организации. Им оказался ФИО13 Ущерб на сумму 157 500 рублей им не возмещен. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность заведующего склада в организации ООО «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит прием и выдача товара. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он находился на рабочем месте, позже обнаружил, что со склада пропали металлические изделия на сумму 157 500 рублей, директор обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ранее он работал в ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в должности мастера-технолога. У него имеется знакомый по имени ФИО13 

<

данные изъяты>, который с ним как-то ездил на базу, он расспрашивал его про организации, занимающиеся металлом. Пояснил, что соседняя организация занимается изготовлением металлических изделий, которые они хранят на улице. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО13 

<

данные изъяты> совершил кражу металла с территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль Газель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором он осуществляет грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в группе «Ватсап», в которой состоят многие водители, занимающиеся грузоперевозками, появилась заявка о том, что необходим автомобиль 

<

данные изъяты> для перевозки четырех грузчиков с 

<

данные изъяты>. Договорившись по телефону, он забрал четырех человек у 

<

адрес>, откуда они проехали на базу по 

<

данные изъяты>, куда ему указали проехать грузчики. На территории базы кроме них никого не было, ворот или шлагбаума он также не видел, проезд был свободный. Выгрузившись, грузчики принялись загружать металлоконструкции. Перед тем как они начали загружать металлоконструкции, он спросил у них, кому принадлежит металл, на что они ответили, что все официально, что они от диспетчера, паспорта с собой. Паспорт одного из них он сфотографировал. По пути обратно, после загрузки металла, грузчики между собой общались и из их разговора он понял, что нанял их парень по имени 

<

данные изъяты> и что деньги за металл они должны были передать или ему или кому-либо еще, точно не помнит. Металл они отвезли в пункт приема металла, расположенный по ул. 

<

данные изъяты>, точный адрес не знает. Там они сдали металл, общим весом 846 кг, за который они получили 10 998 рублей (по 13 рублей за кг). Грузчик, который сдавал металл в прием, сдавал его по своему паспорту, по тому, который он сфотографировал. За поездку ему заплатили 2000 рублей, после чего грузчики уехали на такси (л.д. 31-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил его товарищ по имени ФИО13 

<

данные изъяты>, с которым они встретились и распивали спиртное. 

<

данные изъяты> предложил подзаработать немного денег. Он сказал, что надо помочь ему загрузить металл в машину. После чего 

<

данные изъяты> позвонил по телефону и вызвал 

<

данные изъяты>, примерно в 

<

данные изъяты> ночи, выйдя на улицу с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, их уже ждала автомобиль 

<

данные изъяты>. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к ним подошел еще один знакомый 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Далее они все вместе сели в газель и поехали в сторону 

<

адрес> Примерно в 

<

данные изъяты> приехав на место, они беспрепятственно заехали на базу, так как ворота были открыты, дальше дорогу им показывал 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> сказал, что они на месте, выйдя из автомобиля, водитель открыл задние затворки дверей. На земле лежали металлические трубы (примерно по 3 метра) и большой лист железа (толщиной примерно 5 см, шириной 2 м, длиной 3 м) после чего они вчетвером: он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> загрузили этот металл в кузов газели, водитель им не помогал, сидел в машине. Дальше они выехали из базы, 

<

данные изъяты> сказал, что едем на улицу 

<

данные изъяты>, там принимают круглосуточно. Водитель сразу же начал интересоваться, все ли нормально, это не криминал, на что 

<

данные изъяты> ответил все нормально. Он так же задал вопрос 

<

данные изъяты>, не краденное ли, он ответил, что нет, не переживай. Далее примерно через 

<

данные изъяты> минут они приехали на металлоприемку, взвесились, получилось 850 кг. металла. 

<

данные изъяты> получил денежные средства, рассчитался с водителем газели и отпустил его. Далее 

<

данные изъяты> вызвал такси, и они вчетвером приехали обратно в общагу по 

<

адрес>. На улице 

<

данные изъяты> дал им всем по 2000 рублей. О том, что металл является похищенным, узнал от сотрудников полиции (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает на протяжении 2 лет в пункте металлоприема. ДД.ММ.ГГГГ он задержался на работе, так как готовил металл к отгрузке. В это время приехала автомашина «

<

данные изъяты>» с кабиной белого цвета. Из данной автомашины вышел парень по имени 

<

данные изъяты>, которого он ранее не видел и попросил принять лом черного металла, при этом он показал свой паспорт. Он его отправил на весы и после взвешивания он получил деньги в размере около 11 000 рублей. При этом он спросил у Дмитрия, не криминальный ли это лом, на что он сказал, что нет, он не краденный. На данный момент металл отгружен, документы не сохранились (л.д.69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, около 2 лет. Данный пункт приема металла работает круглосуточно. Так, согласно приемосдаточному акту, ДД.ММ.ГГГГ в их пункт сдавал металл ФИО13 Вес данного металла составил 540 кг., стоимость 6500 рублей. За каждый день в вечернее время они осуществляют отгрузку в пункт по 

<

адрес>. За указанный период отгрузка осуществлялась 18 раз. О том, что металл, сданный ФИО13, является краденным, узнал от сотрудников полиции. На данный момент металл отгружен. К протоколу допроса прилагает приемосдаточный акт (л.д.70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в фирме «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В организации, где он работает, имеются арендуемые склады. К нему подошел 

<

данные изъяты>, завсклад, который сообщил, что у него что-то украли. Он попросил его просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры, они увидели троих мужчин, среднего телосложения, которые им неизвестны. Далее они увидели заезжающую на территорию автомашину «

<

данные изъяты>», у которой не было видно номеров. ФИО14 заезжала со стороны 

<

данные изъяты> (л.д.118).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.119).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 предложил ему и 

<

данные изъяты> немного заработать. Он пояснил, что необходимо съездить на какую-то базу и помочь загрузить металл для последующей сдачи. Также он пояснил, что он работает на данной базе и его работодатели попросили его почистить территорию от старого металла. На что он согласился ему помочь. 

<

данные изъяты> также согласился ему помочь. В этот же вечер, ФИО13 сказал, что их ждет у входа автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Далее, выйдя из здания общежития, он увидел ФИО2, который ему ранее знаком, до этого часто видел его у ФИО12. Так, он, ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты> поехали на базу. ФИО13 сидел спереди и указывал водителю «

<

данные изъяты>» дорогу. Приехав примерно в 00 часов 30 минут по указанию 

<

данные изъяты> на базу, которая расположена по 

<

адрес>, они проехали на территорию, остановились. Далее они все вышли из машины, по указанию 

<

данные изъяты> водитель открыл кузов автомобиля «

<

данные изъяты>». Затем они по указанию 

<

данные изъяты> загрузили в кузов различные арматуры, металлические шкафы, каркасы моечных ванн и многое другое. Загрузив металл, Дмитрий сказал водителю ехать в пункт приема металла, который сдали по 

<

адрес>. За помощь 

<

данные изъяты> дал денежные средства в сумме 2000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО13 

<

данные изъяты> снова обратился к нему за помощью, попросил также загрузить металл, на что он согласился, так как он обещал ему заплатить. Они вчетвером, он, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 и 

<

данные изъяты> приехали на базу, расположенную по 

<

адрес> куда приехал автомобиль «

<

данные изъяты>», на который они загрузили металл и также отвезли в пункт приема металла. За помощь он получил 1500 рублей (л.д.126-129).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее организации ООО « 

<

данные изъяты>» металлические изделия и заготовки, похищенные в 2 этапа: 1 факт хищения произошел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>; 2 факт 

<

данные изъяты> (л.д.5 );

- чистосердечным признанием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 чистосердечно признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение металла с территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Материальный ущерб обязался возместить (л.д.37);

- чистосердечным признанием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 чистосердечно признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение металла с территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>(л.д.7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъята фотография паспорта на имя ФИО13(л.д.33; 34-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО6 изъято: копия счет фактуры 

<

данные изъяты>.(л.д.90; 91-92).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у сотрудника полиции изъято: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.93, 94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ копия счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятые протоколом выемки у потерпевшей ФИО6.; DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>; фотография паспорта на имя ФИО13, изъятая протоколом выемки у свидетеля ФИО4.; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-106).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО13 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел полностью свое подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелями – работниками организации, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, из которых следует, что территория базы огорожена, имеет въезд. Имущество общества находилось на территории базы, непосредственно возле склада организации, то есть на участке территории, которые предназначены для постоянного и временного хранения материальных ценностей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ суд признает хранилищем. 

Суд действия ФИО13 квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, желание возместить ущерб потерпевшей стороне, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО13 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд оснований не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшей стороной необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского производства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. - хранить в деле. 

За потерпевшей стороной признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин