Дело №2а-1173/2024

03RS0044-01-2024-001124-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года с. Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, и.о. начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Административный истец является должником по исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем установлен исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы. В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. В связи с указанным, административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, и.о. начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, в качестве заинтересованного лица ООО «Лабиринт –Уфа».

Административный истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, и.о. начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лабиринт Уфа» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» суммы ущерба в размере 3 391 296,05 руб. 

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства (п. 2) должнику установлен срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с часть. 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Кроме того, согласно п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника гражданина. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом базы АИС ФССП России.

Таким образом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП в форме электронного документа вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 237 390,72 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом базы АИС ФССП России. Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО1 не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

На момент вынесения указанного постановления остаток основного долга составил 2 380 616,32 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 237390, 72 руб.

Принимая во внимание дату получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и его получения должником, отсутствие сведений у судебного пристава-исполнителя о частичном или полном погашении задолженности, суд приходит к выводу о законности постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 237390, 72 руб. 

Размер исполнительского сбора установлен судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что требования исполнительного документа должником в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представлено, как и доказательств того, что должником после вступления решения суда в законную силу предпринимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора и для уменьшения размера исполнительского сбора, не имеется.

Вопреки доводам административного истца, как сведений о его имущественном положении, так и доказательств наличия тяжелого материального положения, отсутствия оснований ответственности за нарушение сроков исполнения исполнительного документа ФИО1 не представлено.

В связи с указанным административные исковые требования ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, и.о. начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 237 390,72 руб. взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.