Дело № 2-1422/2021

27RS0005-01-2021-001470-67

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.06.2016г. по 28.11.2016г. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 28.11.2016г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.11.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016г. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 188 502, 26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2016г., справкой о размере задолженности, расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 188 502, 26руб. за период с 23.06.2016г. по 28.11.2016г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, наличие кредита и задолженности по нему, не оспаривала. Указала, что последний платеж в счет оплаты долга вносила в 2017году.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления ФИО1 от ***, *** между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № .... Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта.

Заемщик ознакомлен с тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований).

29.11.2016г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №... от ***, предметом которого являлось то, что банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Передача прав требований по спорному кредитному договору № ... в сумме 217502, 26руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору.

Также в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 29.11.2016г. сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 217 502, 26руб., из которых: 144 632, 04руб. – кредитная задолженность, 52827, 95руб. - проценты, 20042, 27руб. - штрафы. 

Как следует из выписки по счету за период с 25.01.2014г. по 29.11.2016г., расчета задолженности ответчиком ФИО1, после продажи долга (29.11.2016г.), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 05.05.2016г. в размере 27000руб.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору №... на 01.04.2021г. составляет 188 502, 26руб.

*** мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... был отменен судебный приказ №... от *** по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 188 502, 26руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485, 02руб. 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеется непогашенная просроченная задолженность.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений о несогласии с исковыми требованиями, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от *** №... по состоянию на 01.04.2021г. в размере 188 502, 26руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4970, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.07.2021года.

Судья Тараник А.Ю.