Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 234 от 14 ноября 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств марихуаны и гашишного масла в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

28 августа 2018 года около 19.00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в значительном размере и, желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от кирпичного завода, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство марихуану общей массой 29,9 грамма, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 19 часов 02 минут 29 августа 2018 года.

В этот же день, 28 августа 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от кирпичного завода по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, понимая, что осуществляет незаконное хранение приобретенного им ранее наркотического средства - марихуаны массой 29,9 грамма, поместил в принесенный с собой полимерный пакет, который сохраняя при себе, перенёс в заброшенное здание, расположенное на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, желая их наступления, действуя умышлено без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 29,9 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 19 часов 02 минут 29 августа 2018 года.

Кроме этого, 29 августа 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере и, желая этого, находясь в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, из собранной им 28 августа 2018 года около 19 часов 20 минут дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от кирпичного завода по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем замачивания в растворителе и отжима руками в металлическую миску незаконно изготовил, и тем самым приобрел, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 1,04 грамма, которое было обнаружено сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 19 часов 02 минут 29 августа 2018 года.

В этот же день, 29 августа 2018 года около 19.00 часов ФИО1, находясь в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, понимая, что осуществляет незаконное хранение, поместил изготовленное им ранее наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,04 грамма в металлическую миску, где осознавая противоправный характер своих действий и, желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, около 19 часов 02 минут 29 августа 2018 года.

29 августа 2018 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота - марихуана массой 29,9 грамма и гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,04 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотических средств марихуаны и гашишного масла на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта марихуану массой 29,9 грамма, а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – ФИО2 заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,25.1,27,287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2018 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 27), которое было удовлетворено 24 октября 2018 года (л.д. 28) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. 

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.3-36), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-41), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.42-43), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.44-45), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-47), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от 29.08.2018 года (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 года (л.д.4-10), протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 года (л.д.48-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2018 года (л.д.54-55), выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (л.д.59), заключением эксперта № 876-х от 05.09.2018 года (л.д.65-69), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 24.10.2018 года (л.д.37-38).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства при производстве сокращённой форме дознания.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.77,78), по месту работы положительно, умышленное преступление небольшой тяжести совершил, будучи не судимым (л.д. 74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как считает, что с учетом характеризующих данных о личности подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством марихуаной массой 29,9 грамма, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с раствором наркотического средства гашишного масла массой 1,04 грамма и металлической миской, полимерный пакет, в котором находится пустая стеклянная банка, полимерный пакет, в котором находится пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и пустая стеклянная бутылка, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа по приговору суда: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский») ИНН 

<

***>, КПП 282001001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, ОКТМО 10630424 (Константиновский район), БИК 041012001, КБК 18811621010016000140, л/с 

<

***>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством марихуаной массой 29,9 грамма, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с раствором наркотического средства гашишного масла массой 1,04 грамма и металлической миской, полимерный пакет, в котором находится пустая стеклянная банка, полимерный пакет, в котором находится пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и пустая стеклянная бутылка, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.