Дело № 2-1631/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 марта 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Кредитный Банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 20.04.2017 заключен договор потребительского кредита № 4007-2013-24257-08534-810/17ф (карточный счет № 4081781045771058624), в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 106600 рублей, на срок действия до 20.04.2022, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 29% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,021% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с 20.04.2017 по 05.02.2019 на 05.02.2019 образовалась задолженность в сумме 105975 рублей 38 копейки, из которых основной долг – 88230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16209 рубля 65 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 733 рубль 67 копейка, пени в сумме 802 рубля 06 копеек (пени по основному долгу – 295 рублей 02 копеек, пени по процентам на основной долг – 507 рубль 04 копейка, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3319 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила заявление об уменьшении неустойки, процентов и пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО2 20.04.2017 заключен договор потребительского кредита № 4007-2013-24257-08534-810/17ф (карточный счет № 4081781045771058624), в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 106600 рублей, на срок действия до 20.04.2022, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 29% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,021% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с 20.04.2017 по 05.02.2019 на 05.02.2019 образовалась задолженность в сумме 105975 рублей 38 копейки, из которых основной долг – 88230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16209 рубля 65 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 733 рубль 67 копейка, пени в сумме 802 рубля 06 копеек (пени по основному долгу – 295 рублей 02 копеек, пени по процентам на основной долг – 507 рубль 04 копейка.

С условиями данного договора потребительского кредита №4007-2013-24257-08534-810/17ф от 20.04.2017 согласилась, ознакомлена под роспись. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору карты, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.04.2017 по 05.02.2019 на 05.02.2019 образовалась задолженность в сумме 105975 рублей 38 копейки, из которых основной долг – 88230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16209 рубля 65 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 733 рубль 67 копейка, пени в сумме 802 рубля 06 копеек (пени по основному долгу – 295 рублей 02 копеек, пени по процентам на основной долг – 507 рубль 04 копейка, которая до настоящего времени не погашена. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу ФИО4 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга по кредитному договору № 

<

***> 17ф от 30.04.2017, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 25 516 рублей 94 копейки, из которых основной долг – 20 230 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 052 рубля 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 451 рубль 61 копейка, пени в сумме 1 782 рубля 49 копеек (пеги по основному долгу – 1 690 рублей 78 копеек, пени по процентам на основной долг – 91 рубль 71 копейка.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, штрафа, страховых взносов и комиссий подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении, так как по требованию истца об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст.330 ГК РФ). 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учётом изложенного, суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию неустойки на 50%, что составит: 401 руб. 03 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как иск удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3319 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» задолженность по договору № 4007-2013-24257-08534-810/17ф от 20.04.2017 о предоставлении кредитной карты в размере основного долга – 88 230 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 16 209 (шестнадцать тысяч двести девять) руб. 65 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 733 (семьсот тридцать три) рубль 67 коп., пени в сумме 401 (четыреста один) руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) руб. 51 коп.. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.03.2019 г.

судья подпись ФИО5 решение вступило в законную силу с 26.04.2019г.

ФИО9