Дело № 1-167/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 04 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Губахи Трегубова М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чурилина А.С., Паршина А.Н., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.08.2018 г. (л. д. 96-97), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ________________, ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.08.2018 г. (л. д. 112-113), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 часов до 16.50 часов, находясь в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в свободном доступе на витрине магазина «________________», принадлежащей ООО «________________». Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, осуществляя совместный преступный замысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 взяла с витрины одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. и убрала в свою сумку, находящуюся на левом плече. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно, находясь возле ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой и процессом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастницу. После чего ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный замысел, не отходя от витрины с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. и передала её в руки находящейся рядом ФИО2, которую последняя убрала в свою сумку, находящуюся на левом плече. Затем ФИО1, продолжая осуществлять совместные преступленные действия, направленные на тайное хищение алкогольной продукции, взяла со стеллажа одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. и убрала в свою сумку, находящуюся в продуктовой корзине. После чего ФИО2, находясь рядом с ФИО1, взяла со стеллажа одну бутылку водки объемом 0, 5 л. и убрала в подготовленную ФИО1 сумку. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «________________», а именно: ________________ причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму ________________ рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, одна. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. В настоящее время официально не трудоустроена, находится на пенсии. Спиртными напитками злоупотребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась на улице со своей знакомой ФИО3 ________________, с которой решили прогуляться по магазинам. Проходя мимо магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 предложила зайти за продуктами, на что она согласилась. Сразу после этого они совместно зашли в помещение магазина «Пятерочка», где прошли в отдел с алкогольной продукцией. Проходя мимо витрин со спиртными напитками, ФИО3 предложила ей похитить несколько бутылок спиртного, а именно коньяк. На что она согласилась и сразу после этого, находясь у витрины, она огляделась по сторонам, с целью посмотреть нет ли вблизи людей. Убедившись в том, что за ними ни кто не наблюдает и по достигнутой договоренности с Сабирзяновой на хищение алкоголя, она взяла с витрины одну бутылку коньяка объемом 0,5 л., название не помнит и передала стоящей рядом ФИО3, что бы та спрятала бутылку в свою сумку, которая находилась у неё на плече. В это время ФИО3, находясь рядом с витриной так же взяла с витрины одну бутылку коньяка и спрятала её в своей сумке. После этого, она вновь взяла c витрины одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. и спрятала её в свою сумку, которая находилась в её продуктовой корзине, а ФИО3 тем временем наблюдала за окружающей обстановкой. После этого, ФИО3 взяла с витрины одну бутылку водки объемом 0, 5 л. и спрятала в её сумку, которую она подготовила для ФИО3. Похитив совместно с ФИО3 с витрины 4 бутылки алкогольной продукции, они прошли в другой отдел, где ФИО3 взяла две булочки и бумажные полотенца, а она взяла бутылку минеральной воды. О том, что в магазине имелись видеокамеры они не знали. После этого совместно с ФИО3 они прошли к кассе, где она передала ФИО3 свою бутылку минеральной воды и прошла мимо кассы не оплатив похищенные бутылки со спиртным, а Сабирзянова на кассе оплатила 2 булочки, бумажные полотенца и бутылку минеральной воды и вышла из магазина, при этом также не оплачивая бутылки со спиртным, которые находились в сумке. Дойдя до 

<

адрес> они разошлись по домам. Похищенное спиртное она употребила лично у себя дома (л. д. 92-95).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, придерживается показаний, данных ей ранее при допросе её в качестве подозреваемой, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно с ФИО3, по достигнутой ранее договоренности, находясь в помещении магазина «________________» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили с витрины магазина 4 бутылки с алкогольной продукцией (л. д. 103-104).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. Также пояснила, что она (ФИО1) не инвалид и ограничений по труду не имеет. 

Из протокола допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> с сыновьями. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, находится на досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице она встретилась со своей знакомой ФИО1, с которой решили прогуляться по магазинам. Проходя мимо магазина «________________», расположенного по адресу г. 

<

адрес> Ленина, 53, она предложила ФИО1 зайти в магазин. Находясь в помещении магазина «Пятерочка» они совместно с ФИО1 прошли в отдел с алкогольной продукцией, где остановились с витринами со спиртными напитками. Находясь у стелажжа с коньяком и имея желание употребить спиртное, она предложила ФИО1 похитить несколько бутылок со спиртным, на что ФИО1 согласилась. Она понимала, что ни она ни ФИО1 не смогут оплатить спиртные напитки, так как денежных средств на это не имелось. По достигнутой договоренности с ФИО1 на хищение алкогольной продукции, и понимая, что за их действиями ни кто не наблюдает, взяла с витрины одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. и спрятала её в свою сумку, которая находилась у неё на плече. ФИО1 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, и сразу после взяла с витрины 1 бутылку, такого же коньяка, которую передала ей в руке с целью спрятать в сумке. Когда она прятала бутылки в своей сумке, то она отходила от витрины, что бы не вызвать подозрения. После этого, продолжая находиться у витрины, она взяла с витрины одну бутылку водки объемом 0,5 л. и спрятала в сумке ФИО1. В это время ФИО1 так же взяла с витрины одну бутылку коньяка и спрятала в своей сумке, которая находилась в продуктовой корзине. Похитив с ФИО1 совместно 4 бутылки со спиртными напитками они ушли в другой отдел, где она взяла две булочки, бумажные полотенца и пошли к кассе. У кассы ФИО1 подала ей бутылку минеральной воды и прошла мимо кассы, не оплачивая похищенное спиртное, находящееся в сумке. Она на кассе оплатила товар, который находился в корзине и так же вышла из магазина не оплачивая похищенное спиртное, находящееся в сумке (л. д. 108-111).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, придерживается показаний, данных ей ранее при допросе её в качестве подозреваемой, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно с ФИО1, по достигнутой ранее договоренности, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили с витрины магазина 4 бутылки с алкогольной продукцией (л. д. 119-120).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила данные показания, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора, пояснила также, что она здорова.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>97. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ООО «________________» он является представителем ООО «Агроторг» и уполномочен представлять интересы. Организация ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов под названием «________________». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от специалиста по предотвращению потерь – ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт хищения алкогольной продукции, а именно 4 бутылок: ________________. Итого общая сумма ущерба от хищения составляет ________________ рублей. С правами гражданского истца ознакомлен в полном объеме, заявлять иск в настоящее время не желает (л. д. 73-74).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия организации ООО «________________» был возмещен имущественный ущерб на сумму ________________ рублей, причиненный от хищения алкогольной продукции, в полном объеме (л. д. 75-76).

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что в августе 2018 года он работал в частной охране, оказывали услуги сети магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> и сообщила, что у них украли с полок алкогольную продукцию, что видеозапись она просмотрела, что это сделали две женщины. Сама она «перекинуть» запись на диск не могла, так как доступ к архиву запаролен. Он (ФИО4) пришел в магазин, пароль снял. Переписал видеозапись на диск, они обратились в полицию с заявлением, к которому приложили диск с записью, доверенность на представителя потерпевшего и копию его паспорта. При просмотре записи они увидели следующее: две женщины – подсудимые зашли в магазин, прошли к витрине с алкоголем. Полная женщина взяла с полки коньяк и передала его в руки невысокой женщины, а та спрятала коньяк в сумку, которая у нее была корзинке. Затем полная женщина ушла из поля видимости. Затем вернулась к витрине, взяла коньяк, а невысокая женщина взяла водку. Все прятали по сумкам. На кассе невысокая женщина пробила туалетную бумагу и булки, высокая женщина подала ей минералку, тоже пробили. Невысокая женщина передала полной женщине ключ от камеры хранения. Алкоголь не пробивали, он бы и не пробился, так как ДД.ММ.ГГГГ торговля алкоголем была запрещена. Женщины украли четыре бутылки спиртного. Ущерб впоследствии возместила та женщина, что полнее. На камере видеозаписи фиксируется время. То, что женщины передавали друг другу бутылки, было отлично видно. Полная женщина передала женщине невысокого роста спиртное, та прятала его в сумку, которая была в корзине. 

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, 53. В тот день продажа спиртного в магазинах была запрещена. Алкогольная продукция на кассе не пробивалась, стоял блок. Они наводили порядок на полках с алкоголем. В какой- то момент она (ФИО5) ушла на склад для разговора с поставщиками. Вернулась в торговый зал. Встала на кассу, помогала продавцам. К ней подошел один из грузчиков и сообщил, что по первой линии – на прилавках с алкоголем, что-то не так с коньяком и водкой. Она (ФИО5) тут же решила просмотреть запись с видеокамер. Сама лично увидела на записи, как две женщины одна невысокая и худенькая, а вторая повыше и полная, подошли к прилавку с алкоголем. Полная женщина взяла с полки две бутылки с коньяком, передала их женщине, которая была поменьше ростом, а та спрятала их к себе в сумку. После этого полная женщина начала передвигать алкоголь на полке, придвигать его вперед, чтобы было не заметно, что пропали бутылки. После чего опять взяла бутылку с коньяком и сложила его к себе в сумку. Другая женщина, что ростом пониже, также взяла с прилавка бутылку водки и убрала к себе в сумку. После этого женщины прошли на кассу. На кассе женщина невысокого роста расплатилась за булки и бумажные полотенца. Полная женщина передала ей также бутылку с водой, а женщина невысокого роста передала ей ключ от камеры хранения. Спиртное женщины на кассе не пробивали, за него не расплачивались, спиртное бы в тот день и не пробилось, так как торговля алкогольной продукцией была запрещена. После просмотренной записи она (ФИО5) сообщила обо всем их охране, а именно сотруднику ФИО4. Он пришел, просмотрел запись и перекинул ее на диск, после чего они сделали заявление в полицию, приложив диск с видеозаписью. Этих женщин она не знает. Но их продавцы опознали как постоянных покупательниц. Видеозаписи хранятся у них один месяц. Всего спиртного женщины украли: три бутылки коньяка – две «________________» и одну «________________», одну бутылку водки «________________». Все объемом 0,5 литра. Ущерб составил около двух тысяч рублей. Она видела сама на записи, что одна женщина передавала бутылки другой из рук в руки. А потом еще сами взяли каждая по одной бутылке. У обеих женщин были сумки. У той, что ниже ростом, сумка лежала в корзине и когда полная женщина передавала ей бутылки из рук в руки, то она открывала сумку в корзине и убирала бутылки туда.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от о/у ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что из магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, две неустановленные женщины совершили хищение 4 бутылок алкогольной продукции разного наименования (л. д. 4);

- рапорт по сообщению, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 сообщил, что при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения товара из магазина «________________» по адресу 

<

адрес>. (л. д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра у ФИО2 была изъята одна стеклянная бутылка из-под коньяка «Черноморский» ёмкостью 0,5 л., изготовлена фототаблица (л. д. 14-20);

- протокол осмотра предмета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – стеклянной бутылки. На боковой поверхности бутылки имеется этикетка синего цвета с надписью: «Черноморский», бутылка емкостью 0,5 л., имеет прямоугольную форму, целостность не нарушена (л. д. 63-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: стеклянная бутылка из под коньяка «________________», изъятая в ходе ОМП у ФИО2 (л. д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А – 60. В ходе данного осмотра у ФИО1 была изъята одна стеклянная бутылка из-под коньяка «________________» емкостью 0,5 л., изготовлена фототаблица (л. д. 21-27);

- протокол осмотра предмета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр стеклянной бутылки. На боковой поверхности бутылки имеется этикетка окрашенная в желтый и черные цвета с надписью на иностранном языке «________________», бутылка емкостью 0,5 л., имеет овальную форму, целостность не нарушена. (л.д.66-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: стеклянная бутылка из под коньяка «________________», изъятая в ходе ОМП у ФИО1 (л. д. 68);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, в ходе которой изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 82);

- протокол осмотра предмета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – электронного носителя – диска CD-R. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 к витринам с алкогольной продукцией подходит ФИО2 и ФИО1 У ФИО2 при себе имеется сумка на левом плече и в руке пустая продуктовая корзина. У ФИО1 в руке находится продуктовая корзина, внутри которой находится женская сумка. В 14:35 ФИО2 подходит к витрине и берет со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией, которую убирает в свою сумку. ФИО1 в 14:35 берет со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией и передает её в руке стоящей рядом ФИО2, которую она убирает в свою сумку, находящуюся на плече. После этого ФИО1 вновь берет одну бутылку со стеллажа с алкогольной продукцией и убирает в свою сумку, находящуюся в продуктовой корзине. В 14:36 находящаяся рядом ФИО2 берет со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией и убирает её в подготовленную ФИО1 сумку. После чего уходят от витрины с алкогольной продукцией. В 14:47 ФИО2 подходит к кассе и оплачивает две булочки, бутылку минеральной воды, бумажные полотенца. ФИО1 проходит мимо кассы с пустой продуктовой корзиной (л. д. 83-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: электронный носитель – диск CD-R (л. д. 85);

- расписка ФИО7 в получении денежных средств в сумме ________________ рублей от ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба ООО «________________» (л. д. 88).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исходя из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании, а также другими исследованными доказательствами, в частности протоколом осмотра диска с видеозаписью у свидетеля ФИО4, на котором зафиксированы действия подсудимых по хищению спиртных напитков. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 127), на учете у нарколога не состоит (л. д. 127), привлекалась к административной ответственности (л. д. 126), справка-характеристика УУП и ПДН посредственная (л. д. 129), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 128).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. 88). 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 136), состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм с 2017 года (л. д. 136), к административной ответственности не привлекалась (л. д. 135) справка-характеристика УУП посредственная (л. д. 138), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 137).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. 88). 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО9 и предупреждение совершения ею новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимых не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, которые обсуждались в судебном заседании, суд оснований для освобождения подсудимых от их уплаты либо снижения их размера не находит, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые имеют стабильный источник дохода (пенсия). Процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимися в деле постановлениями следователя (л. 

<

...>) и представленными до начала прений сторон заявлениями адвокатов на оплату за защиту в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________ 50 копеек.

ФИО3 ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________ рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства – диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе. 

Судья: (Литвинов)