Копия 

№ 1-198/2019

35RS0009-01-2019-002145-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 ноября 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Шилкиной Л.А.,

- потерпевших: ГСС, ПМВ., СНП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении 8 краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, жилище, и в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем разбития стекла в оконной раме, совершил незаконное проникновение в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий БЛИ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее БЛИ имущество: 300 граммов сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на общую сумму 15 рублей; 300 граммов макаронных изделий стоимостью 30 рублей за 1 килограмм на общую сумму 9 рублей; 300 граммов риса стоимостью 40 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12 рублей; 300 граммов гречневой крупы стоимостью 40 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12 рублей, упаковку чая «Нури» стоимостью 40 рублей. С похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив БЛИ материальный ущерб в размере 88 рублей.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем отжатия пластиковой оконной рамы, совершил незаконное проникновение в дачный дом, непригодный для проживания, принадлежащий ГСС, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ГСС имущество: сахарницу стоимостью 100 рублей, в которой находилось 200 граммов печенья и 100 граммов шоколадных конфет, не представляющих материальной ценности для потерпевшей; графин с водкой стоимостью 500 рублей; жестяную банку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось 0,5 килогрмма сахарного песка, не представляющего материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГСС материальный ущерб в размере 600 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную преступную цель, путем повреждения оконной рамы, совершил незаконное проникновение в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий ХНС, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащий ХНС телевизор «ERISSON S14» серийный номер 22181468160 300 с пультом дистанционного управления, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ХНС материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем отжатия оконной рамы, совершил незаконное проникновение в дачный дом, непригодный для проживания, принадлежащий ИОС, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ИОС имущество: не представляющую материальной ценности для потерпевшей металлическую банку, в которой находился рассыпной чай «GreenField» массой 500 граммов стоимостью 500 рублей; не представляющую материальной ценности для потерпевшей металлическую банку, в которой находилось 0,5 килограмма сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 25 рублей; бутылку растительного масла марки «Олейна», стоимостью 70 рублей; бутылку оливкового масла, стоимостью 110 рублей; буханку черного хлеба стоимостью 30 рублей; половину батона «Нарезной» стоимостью 17 рублей; 0,5 килограмма сухарей стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на сумму 25 рублей; 0,5 килограмма пряников марки «Сливочные» стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на сумму 25 рублей; банку маринованных огурцов, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; банку домашней тушенки стоимостью 200 рублей; банку рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИОС материальный ущерб в размере 1082 рубля.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем взлома косяка двери и врезного замка, совершил незаконное проникновение в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий СНП, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел осмотр находящегося в нем имущества, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного для себя имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, используя ключ от замка, совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, принадлежащую КЮМ, расположенную на земельном участке (в точке координат широта: №, долгота: №) в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее КЮМ имущество: 3 килограмма сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на общую сумму 150 рублей; банку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 70 рублей; пачку чая «Нури» стоимостью 126 рублей; 1 килограмм баранок стоимостью 50 рублей; 1 килограмм сухарей стоимостью 50 рублей; 10 упаковок вермишели быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 11 рублей за 1 штуку на общую сумму 110 рублей; пачку кетчупа «Махеев» стоимостью 45 рублей; пачку майонеза «Ряба провансаль» стоимостью 70 рублей. С похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив КЮМ материальный ущерб в размере 671 рубля.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем отжимания стеклопакета окна, совершил незаконное проникновение в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий СНП, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в поселке 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее СНП имущество: плитку шоколада «Alpen Gold» стоимостью 60 рублей; упаковку печенья крекер «Французский» стоимостью 45 рублей; упаковку чая «GreenField» стоимостью 100 рублей; упаковку чая «Липтон» стоимостью 100 рублей; 2 флакона антисептического раствора стоимостью по 50 рублей на общую сумму 100 рублей, банку с медом и банку с яблочным вареньем, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив СНП материальный ущерб в размере 405 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем повреждения ставни окна и разбития стекла в оконной раме, совершил незаконное проникновение в непригодный для проживания дачный дом, принадлежащий ПВМ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ПВМ имущество: банку кофе «Nescafe» стоимостью 200 рублей; 20 пакетиков чая «Липтон» общей стоимостью 50 рублей; 0,5 килограмма сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на общую сумму 25 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ПВМ материальный ущерб в размере 275 рублей.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, путем отжимания оконной рамы, совершил незаконное проникновение в непригодный для проживания дачный дом, принадлежащий ПМВ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ПМВ. имущество: упаковку чая «GreenField» стоимостью 150 рублей; упаковку хлебцев «Фитнеслайн» стоимостью 50 рублей; упаковку чая «AHMAD» весом 100 граммов стоимостью 200 рублей; бутылку растительного масла «Благо» стоимостью 70 рублей; 2 упаковки пюре быстрого приготовления «Доширак» стоимостью по 30 рублей на общую сумму 60 рублей; 200 граммов макаронных изделий стоимостью 40 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ПМВ материальный ущерб в размере 570 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступлений и размером причиненного потерпевшим ущерба согласился. Показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ и летом ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у него источника дохода он похитил продукты питания из дач в 

<

адрес>, а также телевизор. По всем указанным в обвинительном заключении преступлениям написал явки с повинной, способствовал расследованию преступлений. Ущерб до суда не возместил, так как не имеет источника дохода, но намерен трудоустроиться и возмещать ущерб. Принес извинения потерпевшей СНП

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших БЛИ, ГСС, ПМВ, СНП, ПВМ, КЮМ, ИОС., ХНС., свидетелей СОИ., СОИ, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. 

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в дачный дом в 

<

адрес> (т.1, л.д.4).

В заявлении БЛИ просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей дачный дом в 

<

адрес> путем разбития стекла в оконной раме совершено незаконное проникновение (т.1, л.д.5).

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит БЛИ ( т.1, л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ дачный дом, расположенный в 

<

адрес> осмотрен с применением фотосъемки, с участием заявителя БЛИ Дом двухэтажный, окрашен в бирюзовый цвет. В дом имеется один вход с навесным замком. На момент осмотра двери и замок без повреждений. Рядом с входной дверью имеется окно, состоящее из двух створок. На момент осмотра в левой створке окна разбито стекло. Через данное окно в дом совершено проникновение. При входе в дом расположена веранда, где справа стоит тумба, газовая плита, прямо стоит холодильник, диван. Далее дверь в жилую часть дома. Дверь открыта, без повреждений. Далее расположен коридор, где слева стоит стол со скамейкой, вдоль стены стоит шкаф с полками, рядом круглый стол. Справа расположена дверь в комнату, на момент осмотра двери в верхней части имеет повреждения. В комнате слева стоит тумба на ней шкаф, далее расположена печь, стол и скамейка, на которой лежит надувной бассейн. В углу комнаты стоит умывальник, стул, в правом углу расположены полки. С места происшествия изъято: след обуви на цифровое фото, след материи на 1 светлую дактилопленку, микрочастицы на 1 светлую дактилопленку, фрагмент стекла с веществом бурого цвета ( т.1, л.д.6-12).

Изъятые в ходе осмотра месте происшествия следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил проникновение в дачный дом в 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания: сахарный песок, чай, крупу, макаронные изделия. Вину свою признает (т.1, л.д.61).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный дом бирюзового цвета и пояснил, что через окно проник в данный дачный дом, откуда похитил продукты питания (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершено незаконное проникновение в дачный дом, принадлежащий ГСС в 

<

адрес> (т.1, л.д.89).

В заявлении ГСС просит привлечь к уголовной ответственности, совершившее проникновение в принадлежащий ей дачный дом в п

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, принадлежит ГСС (т.3, л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и дачный дом, расположенный в 

<

адрес> осмотрен с применением фотосъемки, участием заявителя ГСС Территория участка огорожена забором. На участке расположен дачный дом, теплица. Дом одноэтажный, обшит сайдингом желтого цвета. Дом для проживания не пригоден, не утеплен, электричества не имеет. Входная дверь металлическая, закрывается на накладной замок. Дверь и замок повреждений не имеют. Слева от входной двери расположено окно. На момент осмотра окно открыто, стекла без повреждений. Со слов заявителя из дачного дома похищен графин с водкой, сахарница с печеньем и конфетами, банка с сахарным песком. Похищенное имущество находилось в шкафу, который расположен прямо от входа около окна. Порядок в доме не нарушен. С места происшествия изъято: след обуви на цифровое фото, след материи на светлую дактилопленку, микрочастицы на светлую дактилопленку, след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.1, л.д.91-94).

Изъятые в ходе осмотра месте происшествия следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты резиновые сапоги (т.3, л.д.66).

Изъятые резиновые сапоги осмотрены следователем с применением фотосъемки. Сапоги, изготовленные их полимерного материала зеленого цвета (резиновые). Подошва сапог литая, состоит из подметочной, промежуточной и каблучной частей. Наибольшая длина подошвы 262 мм. Подошва содержит рельефный рисунок, состоящий из прямых линий, образующих при пересечении фигуры четырехугольной формы. На промежуточной части имеется текст: «Вездеход Москва» и цифровое обозначение «41», «262». На подошвах обуви имеются потертости, порезы, неровности, образовавшиеся в результате эксплуатации обуви (т.3, л.д.115).

Изъятые у ФИО1 резиновые сапоги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.117).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Вологодскому району № от ДД.ММ.ГГГГ - след обуви на цифровом фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из дачного дома ГСС в 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1, л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № - след обуви на цифровом фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из дачного дома ГСС в 

<

адрес>, мог быть оставлен сапогами подозреваемого ФИО1 (т.3, л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия оконной рамы совершил проникновение в дачный дом в 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания - сахарный песок, печенье, конфеты, графин с водкой. Вину свою признает (т.1, л.д.146).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный дом желтого цвета, обшитый сайдингом, и пояснил, что через окно проник в данный дачный дом, откуда похитил продукты питания. Вину свою признает. вспомнить какая именно банка была, он не может. Данное имущество он сложил в пакет, принесённый с собой, и вылез через данное окно на улицу. Он прикрыл окно, через которое осуществил проникновение, но закрыть до конца ему его не удалось. С дачного участка вышел обратно через калитку. После чего пошёл к себе домой и съел данные продукты питания. Графин стеклянный и металлическую банку он выкинул. Он помнит, что в день совершения хищения был в резиновых сапогах, другой осенней обуви у него нет, в данных сапогах ходит с ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершено незаконное проникновение в дачный дом в 

<

адрес>, откуда похищен телевизор (т.1, л.д.165).

В заявлении СОИ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконное проникновение в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило телевизор «ERISSON» (т.1, л.д.166).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, принадлежит ХНС (т.1, л.д.219).

ДД.ММ.ГГГГ дачный дом, расположенный на земельном участке в 

<

адрес> осмотрен с применением фотосъемки, с участием заявителя СОИ Территория участка огорожена с двух сторон сеткой рабицей, со стороны дороги огорожена профнастилом, с задней стороны деревянным забором. На участке расположен дачный дом, баня, колодец. Дом деревянный, двухэтажный, с пластиковыми окнами, обшит сайдингом. У дома имеется деревянная веранда, которая закрывается на внутренний замок. На веранде слева расположен шкаф, справа кресла, стол, далее дверь в дачный дом. Замок на дверях повреждений не имеет. На момент осмотра двери открыты. Входная дверь на веранду дома так же повреждений не имеет. В доме стоит шкаф, на стене висит умывальник. Прямо от входной двери проем на кухню, где слева стоит стол раковина, газовая плита, микроволновая печь. На стене в комнате висят полки с посудой. Прямо от входа полка с цепями, затем стоит холодильник. Справа от кухни дверной проем, ведущий в комнату дома, где слева стоит кровать, диван, шкаф. Далее лестница, ведущая на второй этаж. Около лестницы стоит печь с трубой. На втором этаже стоит шкаф, кровать, диван. Слева расположена окно со стеклопакетом, сломана нижняя петля, стекло разбито. С места происшествия изъято: след обуви на темную дактилопленку, след материи на светлую дактилопленку, микрочастицы на 2 светлые дактилопленки, почва (т.1, л.д.168-174).

Изъятые в ходе осмотра следы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.227).

ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 изъят телевизор марки «ERISSON» модель S 14 серийный номер №, состоящий из задней крышки и кинескопа (т.2, л.д.42-47)

ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе обыска телевизор марки «ERISSON» осмотрен. Крышка (корпус) телевизора марки «ERISSON» черного цвета, на задней части крышки имеется серийный номер №, указана модель телевизора - S 14, имеется наклейка, на которой написан текст: телевизор «ERISSON» цветного изображения и кинескопа телевизора в корпусе серебристого цвета, под экраном имеется надпись: «ERISSON», ниже находятся кнопки для управления функциями телевизора. Имеется № кинескопа - №. От кинескопа отходит шнур черного цвета, на момент осмотра без вилки. С задней части кинескопа имеются соединенные между собой провода, на момент осмотра телевизор в нерабочем состоянии (т.3, л.д.124-126).

Изъятый в ходе обыска у ФИО1 телевизор марки «ERISSON» модель S 14 серийный номер № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ через окно второго этажа совершил проникновение в дачный дом в 

<

адрес>, откуда похитил телевизор. Вину свою признает (т.1, л.д.234).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на двухэтажный дачный дом с верандой, обшитый сайдингом. Пояснил, что через окно второго этажа проник в данный дачный дом, откуда похитил телевизор. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершено незаконное проникновение в дачный дом 

<

адрес>, принадлежащий ИОС, откуда похищены продукты питания (т.2, л.д.244).

В заявлении ИОС просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее в ДД.ММ.ГГГГ проникновение в ее дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания (т.2, л.д.245).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> принадлежит ИОС (т.3, л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, который огорожен с трех сторон сеткой рабицей. На данном участке расположен непригодный для проживания дачный двухэтажный дом, который не электрифицирован. Входная дверь в дом металлическая, с врезным замком. При входе расположен коридор, далее проход в помещение кухни, где слева стоит шкаф, из которого со слов заявителя похищены продукты питания. Входная дверь и замок на момент осмотра повреждений не имеют. Проникновение в дом совершено через окно, ведущее на кухню, путем отжатия рамы (т.2 л.д.246-250).

В результате обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 изъяты металлические банки красного и синего цвета (т.2, л.д.235-236).

Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены: металлическая банка красного цвета, с рисунком в виде здания, над которым имеется надпись - дворец пионеров, банка без крышки; металлическая банка синего цвета, на передней части банки имеется надпись «С Новым годом», банка с крышкой синего цвета, на обратной стороне имеется текст, в верхней части указано - «Чайная коллекция» (т.3, л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ металлическая банка красного цвета, металлическая банка синего цвета с надписью «С новым годом» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, через окно он совершил проникновение в дачный дом 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания: металлическую банку с чаем, сахарный песок в металлической банке, буханку черного хлеба, половинку батона, сухари, пряники, огурцы, тушенку, рыбные консервы. Вину свою признает (т.3, л.д.15).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, который с одной стороны огорожен деревянным забором, а с других трёх сторон огорожен сеткой рабицей. На участке ФИО1 указал на дачный дом, который обшит пластиковой вагонкой зеленого цвета и пояснил, что через окно проник в данный дачный дом и похитил продукты питания. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причастен к совершению проникновения в дачный дом, расположенный на дачном участке в 

<

адрес>, принадлежащий СНП, в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.118).

В заявлении СНП просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение продуктов питания из дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также совершившее проникновение в дачный дом ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.71).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, принадлежит СНП (т.3, л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На участке расположен дачный дом в виде вагончика с металлической дверью. На момент осмотра двери и замок повреждений не имеют. При входе в дачный дом расположена дверь, далее стоит диван. Напротив входа пластиковое окно, закрывается на щеколду. Слева у стены расположен стол, стулья. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 следа пальцев рук на 3 светлые дактилопленки; след на светлую дактилопленку (т.2, л.д.72-77).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия двери совершил проникновение в дачный дом в 

<

адрес>, откуда хотел похитить продукты питания, но в доме продукты не нашел. Вину свою признает (т.2, л.д.121).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, на котором расположен дачный дом в виде вагончика. ФИО1 пояснил, что через дверь, путем ее отжатия, проник в дачный дом, откуда хотел похитить продукты питания, но не нашел. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершено незаконное проникновение в хозпостройку в 

<

адрес>, принадлежащую КЮМ, откуда похищены продукты питания (т.2, л.д.207).

В заявлении КЮМ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее в проникновение в ее хозпостройку, расположенную в 

<

адрес> и похитившее продукты питания (т.2, л.д.208).

Согласно государственному акту на право собственности на землю - земельный участок в 

<

адрес> принадлежит КПА (т.2, л.д.222). 

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий КЮМ, расположенный в 

<

адрес>, осмотрен. На участке расположена деревянная хозпостройка. Входная дверь запирается на два запорных устройства: на навесной и врезной замки. Двери и замки на момент осмотра повреждений не имеют. Слов заявителя, ключи от постройки она хранит в пристройке к данной хозяйственной достройке, которая дверей не имеет. В хозяйственной постройке расположены поливочные шланги, одежда. Напротив входа на стене висит шкаф, из которого со слов заявителя, похищены продукты питания. В левом углу напротив входа лежит бензокоса, вдоль стены висит одежда, садовый инвентарь и инструменты лежат на полу (т.2, л.д.209-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что хозпостройка, принадлежащая КЮМ, расположена на земельном участке (в точке координат широта: №, долгота: №) в 

<

адрес> (т.3, л.д.137-139).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 изъята банка из-под кофе марки «Jacobs Monarch» (т.2, л.д.235-236).

ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, банка осмотрена: банка из-под кофе марки «Jacobs Monarch», банка прозрачная с крышкой зеленого цвета, на банке имеется наклейка с надписью: «Jacobs Monarch», в нижней части наклейки рисунок с изображением чашки с кофе, весом 95 граммов (т.3, л.д.25).

Изъятая банка из-под кофе «Nescafe Gold» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он совершил проникновение в хозяйственную постройку, расположенную в 

<

адрес>, проник путем открытия замка ключом, который находился в рядом расположенной пристройке. Из постройки похитил продукты питания: сахарный песок, чай, банку кофе, майонез, кетчуп, 10 упаковок лапши быстрого приготовления, баранки, сухари. Вину свою признает (т.2, л.д.227).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, где указал на хозпостройку и пояснил, что проник в нее, используя ключи от замка, которые нашел в рядом расположенной постройке. Из данной хозпостройки он похитил продукты питания. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 причастен к совершению проникновения в дачный дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на дачном участке в 

<

адрес>, принадлежащий СНП (т.2, л.д.70).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ СНП просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникновение в ее дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания (т.2, л.д.71).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> принадлежит СНП (т.3, л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На участке расположен дачный дом в виде вагончика с металлической дверью. На момент осмотра ни двери, ни замок повреждений не имеют. При входе в дачный дом расположена дверь, далее стоит диван. Напротив входа пластиковое окно, закрывается на щеколду. Слева у стены расположен стол, стулья. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 следа пальцев рук на 3 светлые дактилопленки; след материи на светлую дактилопленку (т.2, л.д.72-77).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 изъята стеклянные банки с яблочным вареньем и с медом (т.2, л.д.42-43).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены. Стеклянная банка объемом 450 мл на дне банки имеется варенье оранжевого цвета; стеклянная банка с медом, объемом 350 мл, с крышкой оранжевого цвета, на дне банки имеется мед оранжевого цвета (т.3, л.д.25).

Стеклянная банка с яблочным вареньем и стеклянная банка с медом, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ через окно совершил проникновение в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания: сахарный песок, чай, печенье, 2 флакона со спиртом. Вину свою признает (т.2, л.д.81).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, где находился дачный дом в виде вагончика и пояснил, что проник в данный дачный дом через окно. Из дома он похитил продукты питания. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в дачный дом в 

<

адрес> (т.2, л.д.110).

В заявлении ПВМ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее незаконное проникновение в принадлежащий ей дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания (т.2, л.д.111).

Согласно свидетельству на право собственности на землю и договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> принадлежит ПВМ (т.2, л.д.173-180).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный дом, непригодный для проживания, расположенный на земельном участке в 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен забором из сетки рабицы. На участке расположен одноэтажный деревянный дачный дом. Входная дверь деревянная, на момент осмотра дверь открыта. Петля на дверях вырвана. При входе в дом расположена прихожая. Слева вдоль стены стоит кресло, стул, стол. Справа расположен у стены умывальник. Вдоль правой стены стоит полка с обувью. Напротив входа дверь, ведущая в комнату, на дверях оторвана ручка. При входе слева расположены ящики. В левой стене расположено окно с двумя створками, на момент осмотра в правой створке разбито стекло. На полу лежит щепка со следом орудия взлома. Снаружи окна имеется деревянная ставня, доски с нижней части выломаны. Далее в комнате вдоль стены стоит маленький диван, у стены стоит стол, справа от входа стоит бачок, стулья. Вдоль правой стены стоит кровать, печки и плиты в доме нет. С места происшествия изъято: след материи на светлую дактилопленку, микрочастицы на светлую дактилопленку, след орудия взлома на фрагмент щепы (т.2, л.д.142-146).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.87).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъята банка из-под кофе «Nescafe Gold» (т.2, л.д.42-47).

Изъятая в ходе обыска банка из-под кофе «Nescafe Gold», банка с крышкой Lnroro цвета, весом 47,5 г осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.25-31).

Банка из-под кофе «Nescafe Gold» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ через окно совершил проникновение в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания: сахарный песок, чай, кофе. Вину свою признает (т.2, л.д.156).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, где указал на дачный дом. расположенный на участке, огороженном сеткой рабицей и пояснил, что проник в данный дачный дом через окно. Из дома он похитил продукты питания. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причастен к совершению хищения продуктов питания из дачного дома расположенного в 

<

адрес>, с данными продуктами питания ФИО1 был задержан (т.2, л.д.5).

В заявлении ПМВ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершило незаконное проникновение в принадлежащий ей дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания (т.2, л.д.7).

Согласно из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> принадлежит ПМВ (т.2, л.д.28).

18 июля 2019 года с применением фотосъемки, с участием заявителя ПМВ осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке в 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен набором из сетки рабицы. На участке расположен дачный дом, который обшит сайдингом. На участке стоит детский домик, теплица, хозяйственная постройка. Дверь дачного дома деревянная, замок на момент осмотра повреждений не имеет. На окне с внешней стороны имеется щель на раме. При входе в дом справа расположен гарнитур, диван. С правой стороны стоят еще два дивана. Дачный дом, со слов ПМВ, для проживания не пригоден. Из дачного дома похищены продукты питания. С места происшествия изъято: микрочастицы на отрезок светлой дактилопленки; след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.2, л.д.8-11).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.87).

По месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъято: 20 пакетиков чая «GreenField», упаковка хлебцев| «Фитнеслайн», упаковка чая «AHMAD», бутылка растительного масла «Благо», 2 упаковки пюре быстрого приготовления марки «Доширак», 200 граммов макаронных изделий (т.2, л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки: пакетик чая марки «GreenField» в количестве 20 штук, пакетик зелено-желтого цвета, в нижней части имеется надпись «GreenField» выполненная краской белого цвета; упаковка хлебцев марки «Фитнеслайн», упаковка зеленого цвета, имеется рисунок с изображением девушки, в нижней части имеется надпись: хлебцы я молодцы»; упаковка чая «AHMAD», упаковка прямоугольной формы зеленого цвета, имеется рисунок с изображением поезда, в нижней части указан вес упаковки - 100 граммов, посередине упаковки имеется надпись: английский завтра; бутылка растительного масла «Благо», на бутылке имеется наклейка, с рисунком, где изображен цветок подсолнуха и оливки, ниже надпись: «Благо рафинированное»; 2 упаковки пюре быстрого приготовления марки «Доширак», упаковка округлой формы, на крышке имеется надпись белого цвета «|ДоШирак», крышка зеленого цвета, массой 40 граммов; 200 граммов макаронных изделий в целлофановом пакете (т.3, л.д.25-31).

Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ через окно совершил проникновение в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания: чай, макаронные изделия, пюре быстрого приготовления, упаковку хлебцев. Вину свою признает (т.2, л.д.15).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к окраине 

<

адрес>, где расположен дачный массив. Подъехав к дачному массиву, ФИО1 указал на дачный участок, где указал на дачный дом, расположенный на участке, и пояснил, что проник в данный дачный дом через окно. Из дома он похитил продукты питания. Вину признает (т.3, л.д.102-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей БЛИ следует, что в 

<

адрес> у нее имеется в собственности земельный участок, на котором расположен дачный дом, пригодный для проживания. Перед проникновением в дом она была на участке ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла на участок ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что стекло в окне разбито, в доме беспорядок. Обнаружила, что похищены продукты питания на сумму 88 рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, гражданский иск не заявляет (т.1, л.д.18-19, т.3, л.д.100-101).

Потерпевшая ГСС в судебном заседании показала, что в 

<

адрес> у нее имеется в собственности земельный участок, на котором расположен дачный дом. Дом не утеплен и не электрифицирован. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что на калитке взломан замок, имеются следы обуви на снегу, открыто окно в доме. Обнаружила, что похищено имущество: сахарница с печеньем и конфетами, графин с водкой, жестяная банка с сахарным песком. Гражданский иск не заявляет. Не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ХНС следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, на котором расположены дачный дом, пригодный для проживания, баня, хозпостройка. Ключи имеются у нее, и у ее племянника СОИ, проживающего 

<

адрес>. В доме у нее хранилось различное имущество, в том числе телевизор марки «ERISSON» в корпусе серебристого цвета. В ее дачный дом в ее отсутствие может заходить племянник СОИ Последний раз перед проникновением она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила СОИ, чтобы попросить его забрать с территории участка баллон с газом. ФИО2 ей сообщил, что на втором этаже дома повреждено окно, из дома похищен телевизор с пультом управления. Данный телевизор она оценивает в 2500 рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, телевизор ей возвращен, гражданский иск не заявляет (т.1, л.д.213-216, т.3, л.д.127-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ИОС следует, что в 

<

адрес> имеется в собственности земельный участок, на котором расположен дачный дом, непригодный для проживания. Последний раз перед проникновением она была на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке, она увидела, что окно дома приоткрыто. Шкаф на кухне открыт, пропали продукты питания на сумму 1082 рубля. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, гражданский иск не заявляет (т.3, л.д.5-7, 88-89).

Потерпевшая СНП в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, на котором расположен дачный дом, который представляет из себя металлический вагончик, изготовленный на заказ специально для проживания. Двери входные металлические, окна пластиковые. ДД.ММ.ГГГГ пришла на дачу и обнаружила, что входная дверь открыта, взломан косяк двери и врезной замок двери в месте его крепления. Осмотрев дом, она поняла, что из дома ничего не похищено. Сразу в полицию не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что вскрыта форточка стеклопакета окна. Обнаружила, что из дачного дома похищены продукты питания, два флакона антисептического раствора. Гражданский иск не заявляет. Не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей КЮМ следует, что в поселке Надеево у нее в собственности имеется земельный участок, на котором расположены две хозпостройки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на участок и обнаружила, что из шкафа в постройке пропали продукты питания на сумму 671 рубль. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, гражданский иск не заявляет (т.2, л.д.218-220, т.3, л.д.94-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ПВМ следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, на котором расположен дачный дом, непригодный для проживания. Перед проникновением она была последний раз на земельном участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ увидела, что повреждена ставня окна и стекло разбито, двери открыты, петля на дверях вырвана, из дома похищены продукты питания на сумму 275 рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, гражданский иск не заявляет (т.2, л.д.169-170, т.3, л.д.60-61).

Потерпевшая ПМВ в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На участке расположен дачный дом, непригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что вскрыто окно дачного дома и похищены продукты питания. Гражданский иск не заявляет, не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СОИ следует, что в собственности его тети ХНС имеется земельный участок в 

<

адрес>, на котором расположены дачный дом, баня и хозпостройка. У него имеются ключи от дачного дома, так как тетя постоянно проживает в 

<

адрес> и приезжает только летом. Он присматривает за дачным участком. Последний раз перед проникновением он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что к дому приставлена лестница, которая ранее находилась у бани, на втором этаже дома открыто окно, пропал телевизор «ERISSON» в корпусе серебристого цвета (т.1, л.д.223-225).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СТН следует, что у ее мужа СОИ есть тетя ХНС, у которой в собственности имеется земельный участок в 

<

адрес>. С апреля по сентябрь ХНС приезжает и живет в данном дачном доме. На зимний период ХНС уезжает в 

<

адрес>, поэтому они присматривают за домом. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что на втором этаже дома повреждено окно, отсутствует телевизор (т.1, л.д.178-180).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого не допущено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не установлено. Сведений, подтверждающих заинтересованность указанных потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам преступлений, а также оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по краже имущества у БЛИ - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 

- по краже имущества у ХНС - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 

- по краже имущества у СНП - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

- по краже имущества у ГСС - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 

- по факту кражи имущества у ИОС - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 

- по краже имущества у КЮМ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 

- по краже имущества у ПВМ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 

- по факту кражи имущества у ПМВ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

- по покушению на кражу имущества у СНП - по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, в 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.164-200).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии следствия и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также покушения на тяжкое преступление, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы в отношении подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69, 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимому от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, не возражающего против взыскания с него процессуальных издержек, полагает, что имеются основания для взыскания с подсудимого данных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- следы материи на 5 светлых дактилопленках, микрочастицы на 5 светлых дактилопленках, след обуви на темной дактилопленке, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, 3 следа пальцев рук на 3 светлых дактилопленках, следы обуви на 2 цифровых фото, дактилокарту ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле,

- дактилокарту СНП, фрагмент стекла, 2 следа орудий взлома на 2 пластилиновых слепках, почву, след орудия взлома на фрагменте щепы – хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить,

- резиновые сапоги, выданные на хранение ФИО1 – следует считать переданными по принадлежности,

- телевизор «ERISSON», выданный на хранение потерпевшей ХНС – следует считать переданным по принадлежности, 

- металлические банки красного и синего цвета, выданные на хранение потерпевшей ИОС – следует считать переданными по принадлежности,

- банку из-под кофе «Jacobs Monarch», выданную на хранение потерпевшей КЮМ - следует считать переданной по принадлежности, 

- банки с вареньем и медом, выданные на хранение потерпевшей СНП - считать переданными по принадлежности,

- 20 пакетиков чая «GreenField», упаковку хлебцев «Фитнеслайн», упаковку чая «AHMAD», бутылку растительного масла «Благо», 2 упаковки пюре быстрого приготовления «Доширак», 200 граммов макаронных изделий, выданные на хранение потерпевшей ПМВ – следует считать переданными по принадлежности,

- банку из-под кофе «Nescafe Gold», выданную на хранение потерпевшей ПВМ – следует считать переданной по принадлежности.

Гражданские иски потерпевшими не предъявлены.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок на срок по 2 года за каждое преступление,

- за преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 1 году 6 месяцам за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17951 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- следы материи на 5 светлых дактилопленках, микрочастицы на 5 светлых дактилопленках, след обуви на темной дактилопленке, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, 3 следа пальцев рук на 3 светлых дактилопленках, следы обуви на 2 цифровых фото, дактилокарту на ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

дактилокарту СНП, фрагмент стекла, 2 следа орудий взлома на 2 пластилиновых слепках, почву, след орудия взлома на фрагменте щепы – хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,

- резиновые сапоги, выданные на хранение ФИО1 - считать переданными по принадлежности,

- телевизор «ERISSON», выданный на хранение потерпевшей ХНС - считать переданным по принадлежности, 

- металлические банки красного и синего цвета, выданные на хранение потерпевшей ИОС - считать переданными по принадлежности,

- банку из-под кофе «Jacobs Monarch», выданную на хранение потерпевшей КЮМ - считать переданной по принадлежности, 

- банки с вареньем и медом, выданные на хранение потерпевшей СНП - считать переданными по принадлежности,

- 20 пакетиков чая «GreenField», упаковку хлебцев «Фитнеслайн», упаковку чая «AHMAD», бутылку растительного масла «Благо», 2 упаковки пюре быстрого приготовления «Доширак», 200 граммов макаронных изделий, выданные на хранение потерпевшей ПМВ - считать переданными по принадлежности,

- банку из-под кофе «Nescafe Gold», выданную на хранение потерпевшей ПВМ - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин