Судья Дзигарь А.Л. Дело № 12-887/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Михайлюка Б.М., действующего на основании ордера, Харькова Р.П. на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018 года,

установил:

Постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018 года Михайлюк Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Михайлюка Б.М., действующий на основании ордера, Харьков Р.П. просит постановление судьи изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что такое наказание является чрезмерно суровым, при этом ссылается на то, что имеет на иждивении ребенка-инвалида второй группы, который нуждается в постоянных поездках медицинские учреждения, также несовершеннолетнюю дочь, которая посещает школу искусств в отдаленном районе города. Также указывает, что передвижение на автомобиле является для него необходимостью, поскольку на нем он осуществляет грузоперевозки, связанные с занятием предпринимательской деятельностью.

Михайлюк Б.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просила постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, предлагал компенсировать моральный ущерб. 

Защитник Михайлюка Б.М., действующий на основании ордера, Харьков Р.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление судьи районного суда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим изменению по доводам, изложенным в жалобе. От компенсации морального вреда отказалась.

Отдел ГИБДД МВД России по г. Горячий Ключ извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представил.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 08 часов 05 минут в 

<

...> в районе 

<

...> водитель Михайлюк Б.М., управляя автомобилем «

<

...>», государственный номер 

<

...>, при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Михайлюк Б.М. и ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде легкой степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 указанных Правил устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Михайлюка Б.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

...> 

<

...>, рапортом сотрудника полиции от 

<

...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, Михайлюк Б.М., ФИО1, заключениями эксперта 

<

...> от 

<

...> (по Михайлюку Б.М.) и 

<

...> от 

<

...> (по ФИО1), другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции верно установил, что в действиях Михайлюка Б.М. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей первой инстанции постановления не вызывают сомнений в их достоверности и объективности. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, судьей районного суда соблюдены.

Михайлюк Б.М. в судебном заседании при рассмотрении административного материала по существу, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции вину в совершении административного правонарушения при изложенных в материалах дела обстоятельствах не отрицал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, готов на возмещение принесенного ущерба. Указывает на суровость назначенного наказания, при наличии обстоятельств, позволяющих применить к нему более мягкое наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Михайлюк Б.М. раскаялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом второй группы, второй - несовершеннолетним, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о составе семьи от 25.12.2018 г. и справкой МСЭ 

<

...>. 

Вместе с тем, судья первой инстанции назначил Михайлюку Б.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией исследуемой статьи, без учета наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение положений ст. 26.1 КоАП РФ должным образом не были установлены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, согласно представленным справкам, Михайлюк Б.М. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно, который находится на его иждивении. При этом Михайлюк Б.М. впервые совершил административное правонарушение, поскольку данных о том, что последний когда-либо привлекался к административной ответственности, из материалов дела не следует, на что им самим указано судье вышестоящей инстанции. 

Все эти обстоятельства в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ могут быть признаны смягчающими вину обстоятельствами, позволяющими в своей совокупности, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание менее максимального размера, предусмотренного исследуемой статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и признанных таковыми в силу п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и сына-инвалида, учитывая отсутствие установленных по делу отягчающих обстоятельств, постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018 года подлежит изменению путем снижения назначенного Михайлюку Б.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Харькова Р.П. - удовлетворить.

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018 года – изменить.

Назначенное 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

...> года рождения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев снизить до одного года лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018 года оставить без изменения.

Судья Борс Х.З.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>