Дело №

25RS0№-47

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (умершая) заключен кредитный договор № на сумму 65 946.00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21.05 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 65 946.00 рублей на счет Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 65 946.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора ответчица допустила образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 62 433. 40 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 58 569.95 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 716.49 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 230.08 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 181.88 рублей; 

- сумма комиссии за направление извещений – 745.00 рублей.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты заемщик умер (наследственное дело №). На момент смерти обязательства Заемщика не исполнены.

Истец просит взыскать с надлежащего Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 433.40 рублей; взыскать по оплате государственной пошлины в размере 2 037.30 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (умершая) заключен кредитный договор № на сумму 65 946.00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21.05 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 65 946.00 рублей на счет Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 65 946.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования sms-кода (смс-код 1483). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

Однако Ответчик в нарушение положений договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без внимания, указанные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 62 433. 40 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 58 569.95 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 716.49 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 230.08 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 181.88 рублей; 

- сумма комиссии за направление извещений – 745.00 рублей.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты заемщик умер (наследственное дело №). В права наследования вступил ФИО3 (сын). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 103 904 руб.). На момент смерти обязательства Заемщика не исполнены.

Суд, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО3, принявший наследство в достаточном размере для удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах с Ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 433.40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 073.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 433.40 рублей, госпошлину в размере 2 037.30 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина