УИД 27RS0016-01-2024-001010-39 

Дело № 2-55/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 22 января 2025г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием представителя истца - КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указывая, что на основании решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.04.2024 (по делу № 2-205/2024) исковые требования ФИО3 к КГБУЗ «Вяземская районная больница» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, морального вреда были удовлетворены частично, принято решение восстановить ФИО3 на работе с 06.03.2024, взыскать с КГБУЗ «Вяземская районная больница» в пользу ФИО3 оплату вынужденного прогула за дни с 06.03.2024 по день вынесения решения суда в сумме 165397,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. 27.04.2024 истец добровольно начал исполнять решение суда по делу № 2-205/2024, произвел расчет и выплату вынужденного прогула в общем размере 143896,76 рублей, исчислив из суммы определенной к взысканию - 165397,76 рублей НДФЛ в сумме 21501,00 рублей, денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика 27.04.2024, что подтверждается платежными поручениями № 503747, № 503746 от 27.04.2024 и расчетным листком за апрель 2024г. Несмотря на то, что ответчик получила денежные средства в счет оплаты вынужденного прогула, последняя предъявила в УФК по Хабаровскому краю к исполнению исполнительный лист серии ФС №046343490 от 23.07.2024, в котором отсутствовала информация о частичном исполнении судебного акта, ФИО3 не заявила об уменьшении (уточнении) суммы долга, на письменное обращение учреждения в УФК по Хабаровскому краю о частичном исполнении судебного решения, истец получил отказ, поскольку в платежных поручениях в назначении платежа не были указаны реквизиты судебного акта и номер дела № 2-205/2024, в связи с чем, сумма долга по исполнительному листу была выплачена взыскателю в полном объеме 06.09.2024, что подтверждается платежным поручением № 728908, таким образом, полагает, что ответчик неосновательно обогатилась, получив двойную оплату вынужденного прогула. 26.09.2024 ответчику направлялось письменное уведомление о необходимости в добровольном порядке вернуть излишне полученную сумму вынужденного прогула, до настоящего времени денежные средства ФИО3 не вернула, истец полагает недобросовестными действия ответчика в получении суммы вынужденного прогула по исполнительному листу, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 165397,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца – КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы указанные в иске. 

Ответчик ФИО3, ее представитель – адвокат Максимова М.Н. с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на доводы письменного отзыва, в обоснование указывая, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, получив 27.04.2024 на счет банковской карты денежные средства двумя суммами, а именно: 132175,94 рублей и 11720,82 рублей, на общую сумму 143896,77 рублей ответчик не предполагала, что эти денежные средства перечислены в счет вынужденного прогула в целях исполнения решения суда, поскольку сумма по решению суда отличалась от суммы, перечисленной ей 27.04.2024, на тот момент КГБУЗ «Вяземская районная больница» намеревалась обжаловать решение суда. 29.09.2024 ей работодатель предложил вернуть в добровольном порядке, якобы излишне полученную сумму за вынужденный прогул, к тому времени 06.09.2024 исполнительный документ был исполнен в полном объеме, полагают, что вины ФИО3 в получении оспариваемых денежных средств нет, денежные средства 27.04.2024 были перечислены на счет ответчика, как заработная плата, то есть в качестве средств к существованию ее и ее семьи, и были потрачены на нужды семьи, в настоящее время она уволена с работы в связи с сокращением ее должности, на ее иждивении находится муж (пенсионер по старости) и двое несовершеннолетних детей, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в КГБУЗ «Вяземская районная больница» в должности заместителя главного бухгалтера, после восстановлении ФИО3 на работе по решению суда в учреждении были изданы приказы № 317 от 24.04.2024, № 330 от 25.04.2024 о восстановлении ФИО3 на работе в КГБУЗ «Вяземская районная больница» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам, бухгалтерии приказано произвести расчет и выплату вынужденного прогула за период с 06.03.2024 по 23.04.2024. Исчислив заработную плату за апрель 2024г., куда вошел период вынужденного прогула, в межрасчет 27.04.2024 ФИО3 была выплачена сумма вынужденного прогула, присужденная по решению суда, из которой исчислен НДФЛ в сумме 21501,00 рублей, все выплаты отражены в расчетном листке за апрель 2024г. двумя суммами - 132175,94 рублей и 11720,82 рублей, на общую сумму 143896,77 рублей, по вступлении решения в законную силу взыскатель предъявила исполнительный лист в УФК по Хабаровскому краю, ей (ФИО5) известно, что и.о.главного бухгалтера ФИО6 (на сегодняшний день умерла) разговаривала с ФИО2, чтобы последняя убрала полученную ею сумму вынужденного прогула из требований исполнительного документа, но ФИО3 отказалась, работодатель направлял письменную информацию в УФК о частичной оплате исполнительного документа, которая не была принята к исполнению по причине отсутствия в платежных документах ссылки на судебный акт, в связи с чем, ФИО3 была повторно выплачена сумма вынужденного прогула. В учреждении установлен период ежемесячной выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца, вынужденный прогул был выплачен ФИО3 в межрасчет 27.04.2024, что не являлось выплатой текущей заработной платы, упущение в том, что в платежных документах не сослались на судебный акт, на основании которого производились выплаты работнику, ФИО3 знала, что ей уже выплатили вынужденный прогул, однако по исполнительному документу получила в большем размере, чем ей было положено, до настоящего времени переплаченную ей денежную сумму добровольно не вернула. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.04.2024, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 05.07.2024, исковые требования ФИО3 к КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, морального вреда были удовлетворены частично, ФИО3 восстановили на работе в КГБУЗ «Вяземская районная больница» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с 06.03.2024, с КГБУЗ «Вяземская районная больница» в пользу ФИО3 взыскали оплату вынужденного прогула за дни с 06.03.2024 по день вынесения решения суда в сумме 165397,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В соответствии с приказом и.о.главного врача ФИО7 от 24.04.2024 № 317 во исполнение решения суда от 23.04.2024 по делу №2-205/2024 ФИО3 была восстановлена с 06.03.2024 на работе в КГБУЗ «Вяземская районная больница» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам, приказано бухгалтерии произвести расчет вынужденного прогула за период с 06.03.2024 по 23.04.2024. ФИО3 с приказом была ознакомлена 24.04.2024.

На основании приказа от 25.04.2024 № 330 в приказ от 24.04.2024 № 317 были внесены дополнения, в том числе в пункт 4, а именно: приказано бухгалтерии произвести расчет и выплату вынужденного прогула за период с 06.03.2024 по 23.04.2024. ФИО3 с указанным приказом была ознакомлена 08.05.2024.

В соответствии с платежными поручениями на зарплатную карту ответчика ФИО3 двумя суммами были зачислены денежные средства в сумме 132175,94 рублей (платежное поручение № 503746 от 27.04.2024), в сумме 11720,82 рублей (платежное поручение № 503747 от 27.04.2024), в платежных поручениях в назначении платежа указано – перечисление з/платы по договору 022-15/926 от 14.09.2022, согласно реестру от 27.04.2024.

Как следует из реестра № 38, № 39 от 27.04.2024, в списке на зачисление денежных средств держателей карт ОМС (межрасчет) за апрель 2024г., соответственно в сумме 132175,94 рублей, в сумме 11720,82 рублей указана ФИО3, что также подтверждается выпиской из лицевого счета бюджетного учреждения № 20226Щ92040 за 27.04.2024.

Ответчик не оспаривает, что вышеуказанные суммы ей были зачислены на счет карты ПАО «МТС-БАНК» 27.04.2024, в движении отразилось, как «переводы денежных средств», что подтверждается скриншотами из мобильного банка - истории движения денежных средств.

По вступлении в законную силу решения суда по делу №2-205/2024 взыскателю ФИО3 был выдан исполнительный лист на взыскание вынужденного прогула с 06.03.2024 по 23.04.2024 на сумму 165397,76 рублей и компенсации морального вреда на сумму 60000 рублей.

На основании заявления ФИО3 от 26.07.2024 в отдел № 11 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 046343490 по делу № 2-205/ 2024 от 23.04.2024.

В соответствии с платежным поручением № 553658 от 15.08.2024 ФИО3 выплачена компенсация морального вреда по исполнительному листу в размере 60000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 728908 от 06.09.2024 ФИО3 выплачен вынужденный прогул по исполнительному листу в размере 165397,76 рублей.

Истец полагает выплату ответчику вынужденного прогула по исполнительному документу в полном объеме неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 3, 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пп.4).

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а также денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства либо в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2024 Вяземским районным судом Хабаровского края постановлено решение, которым ФИО3 восстановлена на работе с 06.03.2024, с КГБУЗ «Вяземская районная больница» в пользу ФИО3 взыскана, в том числе оплата вынужденного прогула с 06.03.2024 по 23.04.2024 в размере 165397,76 рублей.

Должник – КГБУЗ «Вяземская районная больница» приступило к немедленному исполнению в части восстановления ФИО3 на работе, кроме того, не дожидаясь вступления решения в законную силу, должник приступил к добровольному исполнению решения суда в части погашения задолженности по оплате вынужденного прогула, а именно: были изданы приказы от 24.04.2024 № 317, от 25.04.2024 № 330 во исполнение решения суда от 23.04.2024 по делу №2-205/2024 о восстановлении ФИО3 с 06.03.2024 на работе в КГБУЗ «Вяземская районная больница», производстве расчета и выплаты вынужденного прогула за период с 06.03.2024 по 23.04.2024. Истец добровольно перечислил ФИО3 заработную плату за время вынужденного прогула двумя суммами - 132175,94 рублей и 11720,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями. № 503746 от 27.04.2024, № 503747 от 27.04.2024, расчетным листком за апрель 2024г., из которого следует, что исчислена заработная плата и вынужденный прогул двумя суммами: 132175,94 руб. и 11720,82 руб. с учетом удержанного НДФЛ, оплата вынужденного прогула выставлена в межрасчетный период 27.04.2024, о чем свидетельствует реестр № 38, № 39 от 27.04.2024 на зачисление денежных средств на карту ответчика, всего ответчиком получено 143896,76 рублей, что не оспаривается последним. Согласно реестру на зачисление денежных средств и сведениям о движении денежных средств из мобильного банка ПАО «МТС-БАНК» от 27.04.2024 назначение платежа, как «зачисление», а не заработная плата, иного ответчиком не представлено, ответчиком не представлено доказательств наличия у работодателя задолженности по заработной плате в указанном размере.

Согласно разделу 4 Правил внутреннего трудового распорядка КГБУЗ «Вяземская районная больница», работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в соответствии с ТК РФ, в сроки не реже чем каждые полмесяца: 15 и 30 числа каждого месяца.

Оплата вынужденного прогула была произведена в межрасчетный период 27.04.2024, а не в дни выплаты заработной платы.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, что ФИО3 было известно о том, что 27.04.2024 ей были рассчитана и произведена выплата вынужденного прогула в сумме обязательства по решению суда за минусом НДФЛ, добровольно уменьшить сумму долга по исполнительному листу по делу № 2-205/ 2024 от 23.04.2024 в момент предъявления его в казначейство на исполнение, ФИО3 отказалась, отдел № 11 УФК по Хабаровскому краю, рассмотрев письмо КГБУЗ «Вяземская районная больница» о добровольном исполнении требований исполнительного документа в части выплаты вынужденного прогула, отказало учреждению принять данную информацию в зачет исполнения ввиду отсутствия в платежных документах ссылки на судебный акт.

Таким образом, истец вынужденно еще раз в результате принудительного взыскания в рамках исполнения, 06.09.2024 произвел выплату ФИО3 вынужденного прогула в сумме 165397,76 рублей.

Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика ФИО3 на сумму 143896,76 рублей, у истца на основании решения суда по делу № 2-205/ 2024 от 23.04.2024 возникла обязанность по выплате ФИО3 вынужденного прогула, которое было исполнено добровольно частично 27.04.2024 путем перечисления на счет ответчика денежной суммы 143896,76 рублей, впоследствии по исполнительному документу во исполнение того же решения в части обязанности по выплате вынужденного прогула истец принудительно выплатил, а ответчик ФИО3 получила 165397,76 рублей, при таких обстоятельствах обязанность по выплате вынужденного прогула была исполнена истцом в большем размере, чем было необходимо по решению суда, излишне выплаченная сумма 143896,76 рублей подлежит возврату, как неосновательное обогащение, истец при перечислении ответчику денежных средств 27.04.2024 полагал, что погашает свое обязательство на основании решения суда от 23.04.2024, о чем свидетельствуют вышеназванные приказы, с которыми ФИО3 была ознакомлена до получения исполнительного документа, расчетный листок за апрель 2024г., реестры о зачислении денежных средств, платежные поручения, в отсутствии доказательств наличия у работодателя задолженности по заработной плате перед ответчиком в указанном размере, в связи с чем, по исполнительному документу необходимо было доплатить недостающую сумму обязательной выплаты по решению суда в размере лишь 21501,00 рублей, поскольку по исполнительному документу истцом было выплачено и получено ответчиком вся сумма 165397,76 рублей, излишне выплаченная сумма составляет 143896,76 рублей, которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..

В связи с тяжелым материальным положением ответчик вправе обратиться в суд за рассрочкой уплаты долга, представив в суд доказательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, исчисленную судом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5316,9 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края неосновательное обогащение в размере 143896,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5316,9 рублей, всего 149213,66 рублей (сто сорок девять тысяч двести тринадцать рублей 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025