Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 января 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев иск Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец (энергоснабжающая организация) обязался снабжать ответчика электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик должен принимать электроэнергию и оплачивать её в порядке, установленном договором. Сущность договора энергоснабжения – передача энергии энергоснабжающей организацией покупателю через присоединенную сеть, а также наличие прав и обязанностей сторон не только при передаче энергии, но и её потреблении.

Во исполнения условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за спорный период.

Несмотря на своевременное выполнение истцом своих обязанностей по подаче электрической энергии, ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате поданной электрической энергии.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и иными материалами дела.

За ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 373 391 рубль 36 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 373 391 рубль 36 копеек, возложить на ответчика судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, пояснив, что факт нарушения целостности антимагнитной пломбы на приборе учета ответчика был выявлен сотрудниками сетевой организации, по результатам чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и в дальнейшем произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО6 возражают против предъявленных требований по тем основаниям, что были нарушены порядок и процедура составления и выявления факта неучтенного потребления энергии. При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО4 не присутствовала, присутствовал ФИО, который арендует данное здание. Когда она приехала на место проведения проверки, проверка фактически была проведена и окончена, акт был составлен, и представлен ей для подписания, при этом до неё не была доведена информация о последствиях и порядке расчета количества неучтенной энергии. Также считают, что был нарушен порядок установки и процедура пломбировки прибора учета. В соответствии с Приложением № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ПАО «Волгоградэнергосбыт» предусмотрен порядок пломбировки СКУЭ и ее составных элементов. Согласно указанному порядку конкретные места пломбировки согласовываются потребителем и представителем Гарантирующего поставщика в соответствии с конструктивными особенностями СКУЭ, однако в нарушение указанных условий предусмотренных договором, места установки антимагнитной пломбы согласованны не были. Истцом не был составлен и направлен в адрес ответчика акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Вместе с тем об установке пломбы ей было известно. Истцом не доказано вмешательство ответчика в работу прибора учета посредством повреждения антимагнитной пломбы, т.к. при проверке было обнаружено повреждение верхнего слоя пломбы, с проявлением надписи «вскрыто», однако вопрос о повреждении нижнего клеевого слоя пломбы не выяснялся, и соответственно истцом не доказано, что производилось отделение крышки прибора от основной его части. Также истец полагает, что после отклеивания пломбы, её невозможно вернуть на место, т.е. приклеить на корпус прибора учета, однако на момент проверки пломба была на месте первоначальной установки. Ответчик ФИО4 не отрицает факт повреждения пломбы, но целостность клеевого слоя на пломбе, и сам магнитный индикатор не нарушены. Истец считает, что отслоение верхнего плёночного слоя могло произойти от перепада температур или воздействия прямого солнечного света, т.к. зона где проявилась надпись «ВСКРЫТО» находится напротив смотрового отверстия и туда попадают прямые солнечные лучи, при этом прибор учета находится на металлическом фасаде с южной стороны здания. Кроме того, к прибору учета имеется свободный доступ, т.к. территория, на которой расположено принадлежащее ответчику здание автомастерской, не огорожена, и прибор учета расположен в запирающемся щите учета на фасаде здания. Вместе с тем, ранее фактов вскрытия щита учета посторонними лицами не было. Ответчик считает недоказанным, что она могла вмешаться в работу прибора учета без повреждения нижнего клеевого слоя пломбы на приборе учета, также считает, что она приняла достаточно мер по добросовестному исполнению обязательств по надлежащей технической эксплуатации прибора учета, осматривала приборы, принимала меры к сохранности. При проведении проверки сотрудники сетевой организации ввели её в заблуждение, т.к. они пояснили, что механического воздействия на пломбу не было, надпись проявилась по неизвестным причинам, за установку новой пломбы необходимо будет оплатить 2-3 тысячи рублей, других последствий не будет.

Представители третьего лица филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО7, ФИО8 полагают заявленные требования обоснованными по тем основаниям, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Юга» при проверке условий эксплуатации и сохранности СКУЭ объекта принадлежащих ответчику стоянки автотранспорта и автомастерской. В ходе проверки выявлен факт нарушения целостности пломбы энергоснабжающей организации (ЭСО) №, т.е. механическое нарушение пломбы установленной на приборе учета электроэнергии типа 

<

данные изъяты>, а именно появилась надпись «Вскрыто». Пломба является многослойной, и данная надпись появляется только при отклеивании пломбы, т.к. происходит механическое повреждение одного из слоев. При этом о предстоящей проверке ФИО4 извещалась по телефону, и доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен представителем потребителя. Поврежденная пломба была установлена на приборе учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом инструментальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись потребителя ФИО4 о принятии на сохранность данной пломбы. По факту безучетного потребления электроэнергии ПАО «МРСК Юга» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ который содержит все необходимые данные, в том числе о способе безучетного потребления электроэнергии. Вмешательство в работу прибора учета электроэнергии выразилось в нарушении целостности пломбы энергоснабжающей организации. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. Нарушение целостности пломбы энергоснабжающей организации является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 2 названных Основных положений закреплено понятие безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3, который заключается в следующем: при определении в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс * Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета, в том числе обеспечению сохранности пломб и знаков визуального контроля на приборе учета возлагается на собственника прибора учета. Повреждение целостности антимагнитной пломбы на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления электроэнергии.

В соответствии с договором № энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор согласно которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных приложением № в настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую эклектическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.3.3 данного договора Потребитель обязуется обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную её замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течении 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или её элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику. При наличии актов о неучтенном потреблении энергии, объем безучетного потребления энергии за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями (п. 5.4).

Приложением № к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пломбировки СКУЭ и её составных элементов. Согласно п. 1.9 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. Согласно п. 2.1, составные элементы СКУЭ должны быть обеспечены устройствами от несанкционированного вмешательства в их работу. Сохранность наложенных пломб и знаков визуального контроля должна быть обеспечена собственником оборудования, на котором смонтированы элементы коммерческого учета электрической энергии по балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности оборудования.

В приложение № Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ указана точка поставки на контактном присоединении ответвления на опоре № 

<

данные изъяты>, стоянка автотранспорта и автомастерской 

<

адрес>, максимальная мощность 15 кВт, первая ценовая категория.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ инженером ГУЭ и РУ ФИО1 произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии потребителя ФИО4 – электросчетчик 

<

данные изъяты>. Установлено 4 пломбы, на крышке клеммника эл. счетчика №, на вводном устройстве №, на корпусе п/у №, АМП № и приняты на сохранность ФИО4 Факт установки антимагнитной пломбы № подтверждается также фотографией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акта контрольного снятия показаний расчетных электрических счетчиков потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ контрольное снятие показаний осуществлялось на стоянке автотранспорта и мастерской принадлежащей ФИО4 замечаний по прибору учета Потребителя не имелось, текущие показания прибора учета №

Из плана работ обслуживания средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, запланирована проверка показаний счетчика ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, дата предыдущей проверки указана ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акта серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, следует, что представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО2 и ФИО3 на стоянке автотранспорта и автомастерской, принадлежащей потребителю ФИО4 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине нарушения целостности пломбы 

<

данные изъяты>. Прибор учета 

<

данные изъяты>, №. Текущие показания счетчика 

<

данные изъяты> Дата предыдущей проверки системы учета не указана. В данном акте от имени потребителя указано объяснение, что к данному нарушению она не имеет нарушения. Акт подписан потребителем ФИО4 К акту проверки прилагается фотография прибора учета, из которой следует, что на антимагнитной пломбе № появилась надпись «вскрыто», свидетельствующая о повреждении данной пломбы.

Антимагнитные пломбы, производства ООО 

<

данные изъяты> являются сертифицированной продукцией, прошли испытания на соответствие ТУ № Согласно технических характеристик, данные антимагнитные пломбы предназначены для регистрации попытки несанкционированного воздействия на метрологические приборы, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля, в том числе счетчики электроэнергии. При попытке снятия пломбы на ней проявляется неисчезающая надпись, а при нагревании термохромная сетка. Материал пломбировочных устройств устойчив к атмосферным воздействиям, в частности воздействию влаги, к положительным до +80С и отрицательным температурам до -40С.

На основании справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ – потребитель ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество часов неучтенного потребления электроэнергии составило №, максимальная мощность – 15 кВт, объем неучтенной электроэнергии, с учетом оплаченных потребителем 538 кВтч, составил 

<

данные изъяты> кВтч. Тариф, действующий на дату составления Акта составлял 

<

данные изъяты> руб/кВтч, стоимость неучтенной электроэнергии составила 373 391 рубль 36 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Урюпинского межрайонного управления в адрес ФИО4 направлена претензия на сумму 373 391 рубль 36 копеек, в соответствии с которой ей предложено погасить имеющуюся задолженность за неучтенное потребление электроэнергии, выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаемое Актом №. Согласно почтового уведомления Претензия направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Свидетель ФИО2 показал, что работает инженером службы учета электроэнергии ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он проводил проверку прибора учета здания автостоянки и мастерской принадлежащих ФИО4 в 

<

адрес>. Щит учета запирается на замок, и доступ к прибору учета им обеспечил представитель ФИО4 При визуальном осмотре прибора учета было установлено, что на антимагнитной пломбе наклейке, имеется надпись «Вскрыто», что указывало на вмешательство потребителя в целостность знака визуального контроля. Для составления акта вызвали ФИО4, составили акт. ФИО4 отрицала причастность к повреждению пломбы, по просьбе ФИО4 предоставили ей фотографии данной пломбы на момент установки, после чего ФИО4 подписала акт.

Свидетель ФИО, представленный стороной ответчика, показал, что ФИО4 является матерью его супруги. Он на основании договора аренды использует принадлежащее ФИО4 здание автомастерской в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

адрес> РЭС известили его о том, что будет проводиться проверка прибора учета электроэнергии. Он присутствовал при проведении проверки, открывал щит, в котором установлен прибор учета. Сотрудник, который проводил проверку, сказал, что пломба нарушена, но он сам не проверял состояние пломбы. Потом проверяющие вызвали ФИО4, был оформлен акт проверки, в котором он от имени потребителя указал, что к нарушению не имеет отношения, после чего акт проверки подписан ФИО4 Ранее, прибор учета и пломбы, в том числе той повреждение которой выявлено ДД.ММ.ГГГГ были установлены сотрудниками сетевой организации в его присутствии.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что антимагнитная пломба была установлена на прибор учета ответчика и принята им на сохранность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком, и фотоматериалами. При этом ответчик, указывая на установку пломбы в её отсутствие, вместе с тем подтверждает, что ей было известно об установке пломбы. Кроме того, в дальнейшем со стороны ответчика каких-либо возражений по поводу законности допуска прибора учета в эксплуатацию и установки пломб не заявляла. В связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что при установке антимагнитной пломбы и допуске прибора учета в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации были нарушены порядок и процедура установки пломбы.

Данная пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом. При снятии пломбы происходит механическое нарушение целостности слоев пломбы с проявлением надписи «Вскрыто». Снятие пломбы позволяет воздействовать источниками магнитного поля на счетный механизм прибора учета, без повреждения магниточувствительного индикатора, влияя тем самым на искажение сведений об объеме электрической энергии израсходованной потребителем.

Данное нарушение пломбы было выявлено сотрудниками сетевой организации при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным потребителем.

О проведении данной проверки ответчик была извещена, т.к. обеспечила присутствие лица, использующего помещение, т.е. арендатора, при проведении проверки для обеспечения доступа сотрудников сетевой организации к прибору учета, после выявления нарушения целостности пломбы на приборе учета ответчик присутствовала при составлении акта и подписала его. Нарушений в действиях сотрудников сетевой организации по проведению проверки и составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии не установлено, в акте указаны все необходимые сведения. 

Доводы стороны ответчика о том, что нарушение целостности антимагнитной пломбы могло произойти в результате влияния погодных факторов, и в любом случае не доказывает на вмешательство ответчика в работу прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что погодные факторы могут повредить пломбу таким образом, что на ней появиться надпись «Вскрыто». Напротив из технических характеристик данной пломбы следует, что материал пломбировочных устройств устойчив к атмосферным воздействиям, в частности воздействию влаги, к положительным до +80С и отрицательным до -40С температурам, вышеуказанная надпись появляется, только при отделении пломбы от прибора учета, когда происходит разрушение внутреннего слоя пломбы по предусмотренным линиям разрыва, образующим текст «Вскрыто». При этом ответчику не вменяется в вину отделение крышки прибора учета от основной его части, по мнению стороны истца, снятие антимагнитной пломбы позволяло применить магнит для воздействия на работу счетного механизма прибора учета, без повреждения магнитного индикатора пломбы. До проведения проверки со стороны ответчика каких-либо сообщений в сетевую организацию, энергоснабжающую организацию, либо правоохранительные органы о повреждении пломбы на приборе учета не направлялось.

В случае нарушения целостности знаков визуального контроля, показания прибора учета о количестве израсходованной потребителем электроэнергии не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, не представлено.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений и согласованной сторонами при заключении договора максимальной мощности электрооборудования за период с предыдущей проверки, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения стоимости безучетного потребления электроэнергии, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 933 рубля 91 копейка, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате за неучтенную электроэнергию в размере 373 391 (триста семьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 36 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 5 февраля 2019 г.

Судья А.Н. Антамошкин