Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 19 февраля 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первенцева С.А., 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 февраля 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29 апреля 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания с 20 января 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из холодильника в магазине похитил одну бутылку пивного напитка «Корона Экстра» емкостью 0,355 литра стоимостью 71 рубль 32 копейки, принадлежащую АО «Тандер», с похищенным вышел из магазина, но во время хищения был обнаружен покупателем ФИО4, который увидел его противоправные действия и на крыльце магазина потребовал остановиться оплатить товар. Осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, ФИО1 с целью скрыться побежал с похищенным от магазина, вслед за ним побежал продавец магазина ФИО5, требуя от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, но последний его требования проигнорировал, и, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО8 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его позиции, высказанной в ходе судебного заседания, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

С учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, при отбывании наказания, в том числе за совершение тяжкого преступления, с учетом того, что 20 января 2020 года условное осуждение отменено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания и для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

При этом суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению частично неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6120 рублей, выплаченные адвокату Первенцеву С.А. в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественные доказательства: осколки от бутылки из-под пивного напитка «Корона Экстра» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2020 года. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. 

Судебные издержки в размере 6120 рублей, выплаченные адвокату Первенцеву С.А. в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: осколки от бутылки из-под пивного напитка «Корона Экстра» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Захаров