П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 13 мая 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

04 октября 2019года в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на удалении около 250 метров в западном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 04 октября 2019года в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на удалении около 250 метров в западном направлении от 

<

адрес>, сорвал части растений конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет и перенес в лесозащитную полосу расположенную на удалении около 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 04 октября 2019года в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесозащитной полосе расположенной на удалении около 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, из сорванных им частей растений конопли, изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) высушенного до постоянной массы – не менее 2,3 грамма, что является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы – 2,3 грамма, ФИО1 с целью собственного потребления стал незаконно хранить при себе с вышеуказанного времени его изготовления до 18 часов 55 минут 04 октября 2019года, без цели сбыта. 04 октября 2019года, в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия во дворе по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3 грамма, что является значительным размером. Специального разрешения на изготовление и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 октября 2019года находясь на западной окраине 

<

адрес> около заброшенных ферм он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, чтобы в последующем приготовить из нее «химку», и употребить ее путем курения. С этой целью он нарвал части конопли в имевшийся при нем пакет, приобрел в магазине в 

<

адрес> бутылку растворителя и около 11 часов дня проследовал в лесозащитную полосу, на окраине 

<

адрес>. Находясь в лесозащитной полосе он развел небольшой костер, нашел консервную банку в которую налил растворитель, и положил туда коноплю, которую нарвал ранее. Примерно минут через 10 он отжал коноплю, получившуюся жидкость в банке поставил на костер и начал выпаривать, пока не выпарился растворитель. После того как растворитель выпарился, на стенках банки остались осадки в виде масел. Данные осадки он затер табаком от сигарет, получившуюся смесь он собрал и завернул в обрывок газеты, который был у него с собой. Сверток он положил в карман трико и вернулся в 

<

адрес>. Около 18 часов он шел в гости к С., проживающему в 

<

адрес>, при этом сверток с «химкой» у него по прежнему был в кармане. По пути он встретил Б, вместе с которым пришли к С., и прошли в хоз. постройку, расположенную во дворе его дома. Находясь в данной постройке они разговаривали в это время к дверям постройки подошел неизвестный ему человек. Увидев данного человека он испугался, так как понимал, что у него в кармане находится «химка». Он выбежал из хоз постройки, перелез через забор около туалета. Когда он перелазил через забор, то у него из кармана выпал вышеуказанный сверток, но он не стал его подбирать и убежал. Через некоторое время ему стало известно, что человек который заходил к С. является сотрудником полиции, по этой причине он уехал из 

<

адрес>. 03.01.2020, вернувшись в 

<

адрес> ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции, поэтому он сам пришел в отдел полиции где написал явку с повинной. О том что хранение и изготовление наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Поясняет, что «химку» которую он выронил приготовил для личного употребления, без цели сбыта. Также поясняет, что изготовленную им «химку» он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю и изготовил из нее «химку», в известность никого не ставил. Когда он собирал коноплю, то ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.56-58)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же указал на место в лесозащитной полосе, на окраине 

<

адрес>, где приготовил наркотическое средство (л.д.77-78).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2019 он совместно с Л. и П. прибыли в 

<

адрес> целью проверки по месту жительства ранее судимого по ч.2 ст. 228 УК РФ С. Зайдя в сарай расположенный в хозяйственном дворе дома он увидел ранее знакомых С., ФИО1 и Б. Он спросил у них, чем они занимаются. Увидев его, ФИО1, по непонятной причине, выбежал из сарая. Он проследовал за ним. Когда он вышел из сарая то увидел как ФИО1 перелез через забор около туалета и убежал. Когда ФИО1 перелазил через забор у него выпал какой-то сверток. Откуда именно выпал сверток он не заметил. Далее были приглашены понятые с участием которых, а также участием С., в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят. Данный сверток представлял обрывок газеты в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета (л.д.96-98). 

Показания свидетелей П., Л. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Б. и полностью их подтверждают (л.д. 93-95,99-101).

Из показаний свидетеля С. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2019 около 18 часов он совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 находились в сарае, расположенном в хозяйственном дворе его дома. После того как к дверям сарая подошел сотрудник полиции, ФИО1 кинулся бежать к забору, расположенному рядом с туалетом и перелезши через него убежал. По какой причине Кирик убежал ему не известно. При осмотре хозяйственного двора сотрудниками полиции в присутствии его и понятых около туалета рядом с забором, где возможно, перелазил Кирик был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета. Какое это было вещество ему неизвестно и оно ему не принадлежало. Также поясняет, что до момента как Кирик убежал у него во дворе каких-либо свертков не было (л.д.81-85). 

Показания свидетеля Б данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля С. и полностью их подтверждают (л.д. 91-92).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Родинскому району Б. (л.д.16), поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, из которого следует, что 04 октября 2019 года им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в хозяйственном дворе расположенном в 

<

адрес> сбросил бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения.

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на территории двора 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> справа от входа во двор расположена клетка для содержания собаки за которой расположена деревянная хозяйственная постройка вход в которую осуществляется через одностворчатые ворота. При исследовании потолочного перекрытия обнаружены четыре полимерных пакета белого цвета с находящимся в них веществом растительного происхождения, два полимерных пакете желтого цвета с находящимся в них веществом растительного происхождения, один полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные 11 пакетов изымаются упаковываются в полимерный пакет №1 горловина которого перевязывается нитью черного цвета, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На верстаке расположеном в хозяйственной постройке справа вдоль стены относительно входа в постройку обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5л., заполненная на 1/3 прозрачной жидкостью. На бутылке имеется бумажная наклейка с надписью «Ацетон технический». При обработке поверхности бутылки дактилоскопическим порошком обнаружено 2 следа рук которые изымаются на вырез ленты скотч. Который наклеивается на белую бумажную подложку. Бутылка изымается и упаковывается в пакет №2 горловина которого перевязывается и опечатывается аналагично пакету №1. Вырез ленты скотч упаковывается в пакет №3 клапан которого опечатывается аналогично пакету №1. На деревянном столе расположенном в центре хозяйственной постройки обнаружено ведро выполненное из полимерного материала красного цвета и металлическая головка которые изымаются и упаковываются в пакет №4 который опечатывается аналогично пакету №1. На территории хозяйственного двора на удалении 40 см. от восточной стены ограждения двора и на удалении 100см от хозяйственной постройки на земле обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, фрагмент верхней и фрагмент нижней части полимерной бутылки при обработки указанных фрагментов бутылки дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружено 2 следа рук которые изымаются на 2 выреза ленты скотч. Верхняя и нижняя части бутылки изымакются и упаковываются в пакет №5, следы пальцев рук изымаются упаковываются в пакет №6, пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения изымаются и упаковываются в пакет №7, каждый пакет упаковывается и опечатывается аналогично пакету №1. На земле на удалении около 30 см от восточной стороны ограждения хозяйственного двора и на удалении около 2-х метров от северной стороны ограждения хозяйственного двора не далеко от туалета обнаружен фрагмент газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Фрагмент газеты с веществом растительного происхождения изымается и упаковывается в пакет №8 который упаковывается и опечатывается аналогично пакету №1 (л.д.17-27).

Протоколом изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.48).

Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растения табака, наркотическим средством не является. Масса табака-3,1грамма.

Маслянистое вещество, представленное на исследование в стеклянном флаконе, является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства высущенного при t=110о С до постоянной массы составляет 2,3грамма (л.д.118-119).

Заключением эксперта согласно которого способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно получение наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло).

На тампонах, представленных на исследование в упаковках 2,3, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, на срезах ногтевых пластин, предствленных на исследование в упаковке 4, наркотических средств не обнаружено (л.д.131-133).

Протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним (л.д. 121-124, 135-137), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 125,138) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, лист бумаги, масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3грамма, табак массой 3,1грамма, два ватных тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения Отд МВД России по Родинскому району (л.д. 126,127 ).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о месте, где он обранил сверток с изготовленным им наркотическим средством подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей С., Б, Б., П., Л. Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, маслянистое вещество, представленное на исследование является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства высущенного при t=110о С до постоянной массы составляет 2,3грамма. Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно получение наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло).

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по изготовлению и хранению наркотического средства, размер которого является значительным. 

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели С., Б, Б., П., Л. Таким образом, изьятие наркотического средства имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию. 

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом – не выявлены симптомы алкогольной и наркотической зависимости. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в профилактическом наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства. В лечении не нуждается (л.д.142,143), по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его трудоспособный возраст, наличие у него постоянного места работы и источника дохода.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется, поскольку документ, поименованный как "явка с повинной", не отвечает требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что данный документ составлен после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия спустя 3 месяца, более того сотрудником полиции до этого было уже известно о совершении ФИО1 данного преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного документа явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления, что суд учитывает при назначении наказания ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом – не выявлены симптомы алкогольной и наркотической зависимости. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в профилактическом наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства. В лечении не нуждается. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет к врачу наркологу обратится самостоятельно, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра- нарколога ФИО1 не состоит, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюденияя ФИО1 у врача нарколога не установлена. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3 грамма; табак массой 3,1 грамма; лист бумаги; два ватных тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина