ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Айкино

24 сентября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2017 ФИО1 22.09.2017 в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте около дома № ... по ул. ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортами сотрудников полиции. Из указанных документов следует, что 22.09.2017 в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около дома № ... по ул. ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения мелкого хулиганства он признал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании, 22.09.2017 ФИО1 в 23 часа 50 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание нарушителем вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 50 минут 22.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Т.Ю. Горбачёва