Дело № 5-58/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят), проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), гражданина РФ, неженатого, пенсионера по возрасту, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 01 часа 05 минут ФИО1, находясь в подъезде (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, поясняя, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, как оказался в полиции, то есть в МО МВД РФ «Урмарский», для оплаты штрафа денег не имеет, так как получает минимальную пенсию по возрасту в размере 7000 рублей. 

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 и ФИО4, которые указывают, что 01 час 05 мин (дата) по поступившему сообщению был осуществлен выезд и в общественном месте, то есть в подъезде № многоквартирного (адрес изъят) замечен незнакомый гражданин, беспричинно кричавший и выражавшийся нецензурной бранью, который на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками и не прекращал проявлять хулиганские действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, которым оказался ФИО5, а также протоколом 2122 № от (дата) об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административного наказания, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ), и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 03 часов 25 минут (дата), то есть, с момента его задержания. 

Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда

Чувашской Республики К.А. Соловьева