<

данные изъяты>

1-291/2024

63RS0045-01-2024-004214-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 июля 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Осужденный: 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 25 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес> А, и реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил окно, расположенное слева от входа в помещение магазина, после чего руками отогнул заднюю стенку витрины с алкогольной продукцией, и, просунув руки через образовавшийся проем получил, таким образом, доступ к витрине с алкогольной продукцией, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение магазина. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел витрину магазина, и обнаружив, тайно похитил следующее имущество: виски зерновой STEERSMAN Бурбон, 0,5 л 40%, в количестве 5 штук, стоимостью 361,71 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1808,54 рублей; виски зерновой HIGHGARDEN 5 лет, 0,5 л 40%, в количестве 3 штук, стоимостью 345,27 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1035,81 рублей; виски зерновой STEEL DAGGER купаж, 0,5 л 40% (ФИО2), в количестве 1 штуки, стоимостью 253,33 рублей, без учета НДС; напиток на основе рома OAKHEART ориджинал 0,2 л 35 %, в количестве 7 штук, стоимостью 231,68 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1621,76 рублей; коньяк Российский Золотой Резерв 5 лет, 0,25 л 40%, в количестве 9 штук, стоимостью 174,58 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1571,22 рублей; коньяк российский Изербаш 5 лет, 0,25 л 40%, в количестве 10 штук, стоимостью 168,42 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1684,2 рублей; коньяк Армянский ординар петилет Арарат, 0,5 л 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 894,60 рублей, без учета НДС; коньяк ординарный пятилетний КВС, 0,25 л 40%, в количестве 8 штук, стоимостью 174,58 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1396,64 рублей, напиток на основе рома CHING SHIH Dark Spiced, 0,7 л, (Франция), в количестве 1 штуки, стоимостью 440,97, без учета НДС, коньяк Золотой Резерв Блэк Каск 40% 5 лет 0,5 л п/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 349,17 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 11056 рублей 24 копейки.

После чего, ФИО1, завладев вышеуказанными товарно- материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 11056 рублей 24 копейки.

.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительно акте он признает, он отогнул витрину магазина, просунул руку и забрал оттуда бутылки с алкоголем. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показания представителя потерпевшего К, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> П ему стало известно, что ночью около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ постоянный клиент магазина «Магнит» по имени ВВ разбил стекло окна магазина и похитил алкогольную продукцию со стеллажа. 

- показания свидетеля П, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в магазине «Магнит» сработала охранная сигнализация и по приезду ГБР было обнаружено разбитие стекла окна указанного магазина. Когда она приехала к указанному магазину и увидела, что стекло окна магазина слева от входа разбито, отогнута задняя стенка витрины с алкогольной продукцией. Через некоторое время она увидела, что к магазину подошел постоянный покупатель ВВ и сказал, что это он разбил стекло окна магазина и похитил алкогольную продукцию.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением П от 13.02.2024г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:50 до 02:00 путем разбития стекла, проникло в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда похитило алкогольную продукцию на сумму не менее 2500 рублей без НДС. (т. 1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра изъято: фрагмент следа, смыв ВБЦ, фрагмент следа ткани, 3 следа рук на 3 светлые дактопленки. (т. 1 л.д.5-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал алкогольную продукцию: бутылка «GOLDEN RESERVE коньяк пятилетний BLACK 5 CASK», объемом 500 мл., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «HIGHGARDEN WHISKY», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д.20-23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: пакет с алкогольной продукцией: бутылка «GOLDEN RESERVE коньяк пятилетний BLACK 5 CASK», объемом 500 мл., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «HIGHGARDEN WHISKY», объемом 0,5 л.(т. 1 л.д.33-35)

- заключением эксперта № от 20.03.2024г., согласно которого в смыве обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 На фрагменте стекла кровь не обнаружена. Установленный генетический профиль ФИО1 проверен по ФБДГИ. Результат проверки приведен в справке №. (т. 1 л.д.41-47)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего К изъяты копии счетов фактур, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенных товаров, СД-диск с видеозаписью с фототаблицей. (т. 1 л.д.84-85, 86-104)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: счета фактур, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенных товаров.(т. 1 л.д107-112)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД-диск с видеозаписью, и признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела:. (т. 1 л.д113-115)

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, он пояснил, что действительно похитил алкоголь из магазина. 

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего К,М., свидетеля П, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетеля и потерпевшего.

По существу содержание приведенных выше показаний согласуется с показаниями подсудимого, оснований для самооговора которого не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 25 минут, ФИО1 в магазине «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, отогнул заднюю стенку витрины с алкогольной продукцией, и, просунув руки через образовавшийся проем получив, таким образом, доступ к витрине с алкогольной продукцией, тайно похитил следующее имущество: виски зерновой STEERSMAN Бурбон, 0,5 л 40%, в количестве 5 штук, стоимостью 361,71 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1808,54 рублей; виски зерновой HIGHGARDEN 5 лет, 0,5 л 40%, в количестве 3 штук, стоимостью 345,27 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1035,81 рублей; виски зерновой STEEL DAGGER купаж, 0,5 л 40% (ФИО2), в количестве 1 штуки, стоимостью 253,33 рублей, без учета НДС; напиток на основе рома OAKHEART ориджинал 0,2 л 35 %, в количестве 7 штук, стоимостью 231,68 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1621,76 рублей; коньяк Российский Золотой Резерв 5 лет, 0,25 л 40%, в количестве 9 штук, стоимостью 174,58 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1571,22 рублей; коньяк российский Изербаш 5 лет, 0,25 л 40%, в количестве 10 штук, стоимостью 168,42 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1684,2 рублей; коньяк Армянский ординар петилет Арарат, 0,5 л 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 894,60 рублей, без учета НДС; коньяк ординарный пятилетний КВС, 0,25 л 40%, в количестве 8 штук, стоимостью 174,58 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1396,64 рублей, напиток на основе рома CHING SHIH Dark Spiced, 0,7 л, (Франция), в количестве 1 штуки, стоимостью 440,97, без учета НДС, коньяк Золотой Резерв Блэк Каск 40% 5 лет 0,5 л п/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 349,17 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 11056 рублей 24 копейки.

В момент совершения хищения ФИО3 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, хищение имущества совершено ФИО1 тайно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" проникновение в жилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления и вынесения приговора на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, в его действиях в соответсвии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, в том числе ВИЧ инфекции. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно сам явился и сообщил о совершении преступления, а также в качестве активного способствования расследованию преступления суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра видеозаписей указал на обстоятельства совершенных им преступлений, а также способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, вернул часть похищенного имущества. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 учитывает рецидив преступлений.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а равно для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать принципам законности и справедливости, способствовать достижению целей наказания. 

С учетом данных о личности ФИО4 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Промышленным районным судом г. Самары от 06.05.2024, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает ему возможным назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 11 056 рублей 24 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Принимая во внимание, что ущерб АО «Тандер» на сумму 11 056 рублей 24 копейки причинен в результате преступных действий ФИО1, иск представителя потерпевшего к подсудимому о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращенного похищенного имущества на сумму 10 012 рублей 64 копейки. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 06.05.2024 с наказанием назначенного по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: копии счетов фактур, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенных товаров (т. 1 л.д.87-102, 103, 104), СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, бутылка «GOLDEN RESERVE коньяк пятилетний BLACK 5 CASK», объемом 500 мл., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «Золотой резерв коньяк пятилетний AGED 5 YEARS», объемом 0,25 л., бутылка «HIGHGARDEN WHISKY», объемом 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя АО «Тандер», вернуть в АО «Тандер».

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 10 012 рублей 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>