УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1, представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО2, представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя третьего лица по ордеру адвоката Подольской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1523/2023 по иску ФИО5 к администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к администрации города Тулы, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, самостоятельным требованиям ФИО6 к администрации города Тулы, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась с иском к администрации г. Тулы, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ее бабушки ФИО26, оставив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы 

<

адрес>, которым передала ей, истцу, в наследство долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Завещание не было отменено. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства истец к нотариусу не обратилась, но приняла наследство, бремя его охраны и содержания. Она просила установить факт принятия ею, ФИО5, наследства за ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию открывшегося после смерти ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определениями суда к участию в деле привлечены ФИО3 в качестве соответчика, ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО3 обратилась со встречным иском к администрации г.Тулы, ФИО5, указывая, что ФИО5 не принимала наследства после смерти ФИО26, в виде долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Квартира была приобретена ФИО26 в собственность по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершей по закону являлся ее муж ФИО31. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства он к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически. Супруги К-ны проживали вместе в спорной квартире, он остался там проживать и после ее смерти, делал ремонт, поддерживал квартиру в пригодном для жизни состояния, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Он являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры. Все предметы обихода, личные вещи ФИО26, которыми супруги пользовались при совместной жизни, перешли в его единоличное пользование. ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доли квартиры, приобретенной в наследство после смерти супруги, но не оформленной в установленном законом порядке. Его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась она, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО34 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры ФИО31. Она полагала, что имеет право на получение любой доли в спорной квартире, указанной в завещании, без конкретизации размера, в том числе и всей квартиры. ФИО3 просила установить факт принятия наследства ФИО31 после смерти жены ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, ФИО3, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО6 обратился с самостоятельными исковыми требованиями к администрации г.Тулы, ФИО5, ФИО3, указывая, что первоначальный и встречный иски удовлетворению не подлежат. Он сообщал, что ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена ФИО26 в собственность по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершей по закону являлся ее муж ФИО31. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства он к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически. Супруги К-ны проживали вместе в спорной квартире, муж остался там проживать и после смерти жены, делал ремонт, поддерживал квартиру в пригодном для жизни состояния, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Он являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры. Все предметы обихода, личные вещи ФИО26, которыми супруги пользовались при совместной жизни, перешли в его единоличное пользование. Наследница ФИО26 по завещанию ФИО5 наследство фактически не приняла, не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доли квартиры, приобретенной в наследство после смерти супруги, но не оформленной в установленном законом порядке. Его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на оформленную долю квартиры являлась ФИО3 На денежные средства ФИО31 составил ДД.ММ.ГГГГ завещание в его, ФИО6, пользу. Свои наследственные права он, ФИО6, оформил у нотариуса. Кроме того, он же является и наследником ФИО31 по закону как родной полнокровный брат умершего от общих родителей: отца ФИО47 и матери ФИО48. Заявление о принятии наследства по закону он нотариусу не подавал, но принял наследство фактически, так как поддерживал квартиру в пригодном для жизни состоянии, оплачивал с помощью дочери ФИО3 коммунальные платежи за квартиру В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом г.Тулы ему отказано ДД.ММ.ГГГГ с по мотиву того, что принятие наследства по завещанию не влечет принятия наследства по иному основанию. ФИО8 просил установить факт принятия им, ФИО6, наследства по закону после смерти его полнородного брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю на квартиру, общей площадью 38,1 кв.м.,, полученную ФИО31, но не оформленную в установленном законом порядке после смерти жены ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать спор в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца-ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, самостоятельных требований ФИО6 – отказать. Он пояснил, что спорная квартира находилась в долевой собственности у супругов К-ных. Каждый из них завещал свою долю своему близкому родственнику. При вручении завещаний К-ны предупредили возможных наследников, что наследственные права должны быть оформлены только после смерти двоих собственников. Примерно за месяц до смерти ФИО26 ФИО5 для ухода перевезла ее по адресу: 

<

адрес>, где проживала сама, приняла личное имущество ФИО26: самовар, одежду. После смерти ФИО26 в спорной квартире проживал один ФИО31. Выполняя волю тети, ФИО5 до его смерти не оформляла наследственные права на долю квартиры по завещанию. Она не участвовала в содержании квартиры, не оплачивала коммунальные услуги в ней. ФИО3 не является наследником по закону ФИО31. ФИО6 не принял наследство по закону после смерти брата ФИО31. Ведение общего хозяйства между ФИО3 и ФИО6 не доказано.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривать спор в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просила. Участвуя в разрешении спора, она поясняла, что ФИО31 – ее дядя. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса на оформлении завещаний были супруги К-ны, она, ФИО3 и ФИО5 Детей у К-ных не было, поэтому они составили завещания на доли в общей квартире на своих племянниц каждый. ФИО26 умерла в доме своей сестры в г.Туле, куда ее перевезли родственники для ухода за месяц до смерти. Квартиру после этого содержал ФИО31, с ее, ФИО3, и ее отца ФИО6 помощью: оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт, установил натяжные потолки. О передаче ему денежных средств ФИО5 на содержание квартиры, ей ничего неизвестно. Забирала ли ФИО5 какие-либо вещи ФИО7, ей тоже неизвестно.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО3, ФИО4 поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ФИО5 - отказать. По самостоятельным требованиям ФИО6 пояснила, что возражений по ним не имеет. Она пояснила, что ФИО3 наследственное имущество ФИО31 приняла. Содержание квартиры они вели с отцом ФИО6 из общего бюджета. В семье спора о порядке наследования нет. Иск о праве на наследование по завещанию основан на том, что доля ФИО31 в спорной квартире к моменту его смерти была равна «1», а не 1/2 как в момент составления завещания. О завещании ФИО26 ей было известно, она полагала, что наследник оформит имущество. Но ФИО5 не доказала фактическое принятие наследства, личные вещи ФИО26 передала ей при жизни в дар. Квартира перешла в наследство ФИО31, который ухаживал за жилым помещением, содержал его.

Представитель ответчика администрации г.Тулы ФИО2 возражал против всех исковых требований, указывая, что никто из наследников ФИО26 не вступил в наследство. Владение самоваром не имеет отношения к наследованию квартиры. Наследники ФИО31 приняли то, что им было завещано. 1/2 доля квартиры имеет признаки выморочного имущества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица адвокат Подольская Ю.А. просила удовлетворить самостоятельные требования ФИО6 Она пояснила, что между ФИО31 и ФИО6 были тесные, братские отношения. ФИО31 остался жить один после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ, пользовался всем имуществом, нажитым супругами. Личные вещи ФИО26 никем не были востребованы, их, по просьбе Владимира, брат и племянница утилизировали. ФИО6 навещал брата, приносил продукты питания, помогал оплачивать квартиру, ремонтировать ее. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ он принял его наследство в виде денежных средств по завещанию, остальное имущество как наследник по закону. Со своей дочерью ФИО3 ФИО6 проживает вместе, постоянно, они ведут общее хозяйство, все расходы несут из общего бюджета, состоящего из его пенсии и заработной платы дочери. Коммунальные услуги в квартире ФИО31 Елена оплачивала именно из общего бюджета. Завещание ФИО26 не было реализовано. ФИО5 не приходилась ФИО8 родственницей, отношений с ним после смерти ФИО26 не поддерживала, ее вещей не забирала. 

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов,

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.25 указанного постановления, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Однокомнатная квартира общей площадью 38,1 кв.м.(с учетом площади балкона 2,2 кв.м.), с кадастровым №, располагающаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО31 и ФИО26, по 1/2 доле каждому, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации договора передачи, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО31 и ФИО26 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС г.Тулы, свидетельством о заключении брака №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 составила завещание, которым завещала ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО80, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 составил завещание, которым завещал ФИО3 принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО80, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 составил завещание, которым завещал ФИО6 принадлежащие ему на праве собственности денежные средства по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, находящемуся в ПАО «Сбербанк России». Завещание удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО80, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №. Завещание ею не отменялось, что подтверждается письмом нотариуса г.Тулы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений сторон, сообщений ГУ ТО «Областное БТИ», управления Росреестра по Тульской области, УФНС по Тульской области установлено, что после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мебели и бытовой техники, домашней утвари, находившихся в спорной квартире, а также предметов личной одежды.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО26 истекал №.

Из сообщения Тульской областной нотариальной палаты от № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО26 не открывалось. 

Наследник по завещанию ФИО5 не обращалась к нотариусу. Сторона первоначального истца, заявила, что ФИО5 фактически приняла наследство, так как проживала с ФИО26 на момент ее смерти и забрала ее личные вещи: меховую шапку, золотые изделия, самовар. 

Судом установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 из-за ухудшения состояния здоровья и для получения ухода, который ей не мог обеспечить супруг ФИО31, достигший к тому моменту возраста 71 года, переехала в дом своей сестры ФИО92, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО93 и ФИО94, не оспаривала ответчик ФИО3

Так, свидетель ФИО93, состоящая в браке с родственником истца, пояснила, что ФИО26 сильно болела ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО31 за ней не мог ухаживать по состоянию здоровья. ФИО5 забрала ФИО26 уволилась с работы, ухаживала за ней и за ФИО92, жили они на 

<

адрес>. ФИО26 хоронили оттуда. ФИО26 при жизни передавала все ФИО5: шапку из меха норки, самовар, украшения. ФИО26 сделала завещание на ФИО5 на 1/2 долю квартиры. ФИО31 и ФИО26 брали с ФИО5 и ФИО3 устное обещание, что они вступят в наследство только после того, как они оба умрут. ФИО5 не вступала в наследство, так как не хотела тревожить и пугать ФИО31 при жизни. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она, свидетель, была при жизни ФИО26. Чтобы что-то ФИО5 брала в квартире после ее смерти, ей, свидетелю, неизвестно.

Свидетель ФИО94, родная сестра истца, пояснила, что ФИО5 заботилась о ФИО26. ФИО31 по возрасту и здоровью ухаживать за женой не смог. ФИО26 стала нуждаться в постоянном уходе ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Они, родственники, ФИО26 перевезли на 

<

адрес>, при ней была одежда по сезону. В доме истца в 

<

адрес> ФИО26 находиться не захотела. ФИО5 уволилась с работы и ухаживала за родной бабушкой ФИО92 и за ФИО26 около месяца. Золотые украшения были на ФИО26, она подарила ФИО5 свои серьги и кольцо. Также ФИО5 достался самовар ФИО26, ее норковая шапка. ФИО26 скончалась в доме сестры. Деньги на свои похороны она сама передала заранее. Семья Щ-вых добавила свои средства в расходы. После смерти ФИО26 она, свидетель, один раз по просьбе ФИО31 мыла окна в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 из-за занятости этого сделать не смогла. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, заявленных стороной первоначального истца. Свидетели пояснили обстоятельства, известные им лично. Их показания согласуются между собой.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ ч.ч. 2 и 4 ст.1 Жилищного кодекса РФ, ч.ч. 2 и 3 ст.2 и ч.ч. 2 и 4 ст.3 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

ФИО31 и ФИО26 постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, мужчина снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, а женщина – в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги. 

Суд считает, что последним местом жительства ФИО26 являлась спорная квартира, а ее нахождение в доме по адресу: 

<

адрес>, объяснялось необходимостью постоянного ухода за ней, который ФИО5 было удобнее обеспечивать в указанном доме, нежели по месту постоянного проживания наследодателя. Такое проживание было непродолжительным. При этом, суд учитывает, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не являлось постоянным местом жительства и для самой ФИО5, которая не владела им на праве собственности, была зарегистрирована с семьей (супругом и ребенком) по адресу: 

<

адрес>. Переезжая к сестре, ФИО26 взяла с собой лишь одежду по сезону, остальное ее имущество находилось в спорной квартире. Следовательно, наследодатель ФИО26 на момент смерти не проживала совместно с наследником ФИО5

Принятие ФИО5 от ФИО26 в дар меховых и золотых изделий не свидетельствует о принятии наследственного имущества после смерти ФИО26. Достоверных доказательств тому, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла действия по владению, пользованию и распоряжению завещанным ей наследственным имуществом – долей в спорной квартире не представлено. Суд считает основанными на неправильном понимании закона пояснения стороны истца о том, что такие действия ФИО5 считала невозможными при жизни второго владельца квартиры ФИО31, отмечая, что и после его смерти она обратилась с требованиями в суд спустя более двух лет.

При установленных обстоятельствах, ее требование об установлении факта принятия наследства и признании за нею права на наследование доли спорной квартиры по завещанию после смерти ФИО26 удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

ФИО31 как наследник первой очереди ФИО26 проживал совместно с ней в спорной квартире на момент смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время до своей смерти, осуществлял содержание квартиры, ремонт, оплату коммунальных услуг, фактически он принял в наследство долю имущества супруги, включая долю в спорной квартире, и у него возникло право собственности на всю квартиру, которое он не оформил надлежащим образом.

Свидетель ФИО133, соседка К-ных по дому, пояснила, что она является старшей по подъезду д.21 по 

<

адрес>. В этом же подъезде жила семья К-ных. Супруга ФИО26 умерла более 15 лет назад. Перед смертью она уезжала на несколько дней погостить к сестре. ФИО31 проживал один, из дома почти не выходил по состоянию здоровья, увлекался выращиванием овощей на балконе. После смерти жены его поддерживал брат ФИО9 и его дочь, племянница ФИО31 Елена. Они приносили ФИО31 продукты, помогали ухаживать за квартирой. Они же продолжают следить за исправным состоянием квартиры и сейчас. Других родственников и близких она, свидетель, не видела. Около 8 лет назад ФИО31 сделал в квартире ремонт за свой счет, установил натяжные потолки, сменил обои, приглашал ее посмотреть. У него никогда не было задолженности за коммунальные услуги, нет ее и сейчас, все оплачено вовремя. Она бывала в квартире каждый раз, когда ФИО31 приглашал ее зайти, продемонстрировать свои растения или ремонт, или для сбора подписей на общих собраниях. 

Свидетель ФИО140, подруга и сослуживец ФИО3, пояснила, что знакома с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Знает ее семью, бывала у нее дома. У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерли мама и дядя, друг за другом. Дядя оставил Елене в наследство квартиру на 

<

адрес>. При жизни Елена часто с работы ходила к нему, рассказывала, что помогает в ведении хозяйства. Елена всегда жила с своими родителями дружно, у них общее хозяйство. Ее отец ФИО9 Петрович делает всю мужскую работу, в будни покупает продукты. В выходные они их покупают вместе. Из общего бюджета Елена и ее отец оплачивают все свои расходы, в том числе на свою квартиру и квартиру, полученную в наследство от брата Льва Петровича. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые пояснили обстоятельства, известные им лично. Их показания принимаются судом как достоверные и допустимые доказательства.

В этой связи, суд удовлетворяет требование ФИО6 о включении в состав наследственного имущества ФИО31 1/2 доли квартиры, принятой им в наследство после смерти супруги ФИО26, как законное и обоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №. Завещания им не отменялись. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ему по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли той же квартиры, принятой в наследство после смерти ФИО26, но не оформленной документально, денежных средств на банковском счете в ПАО Сбербанк, мебели и бытовой техники, домашней утвари, находившихся в спорной квартире, что подтверждается наследственным делом №, пояснениями сторон.

Наследником по завещанию к его имуществу в виде доли в спорной квартире являлась племянница ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО10 с заявлением о том, что наследство принимает, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО8 в виде денежных средств по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, находящемуся в ПАО «Сбербанк России» являлся брат ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г.Тулы ФИО34 с заявлением о том, что наследство принимает, и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

Наследником по закону второй очереди к его имуществу являлся брат ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону при судебном разбирательстве не установлено. С заявлением о принятии наследства по закону ФИО6 не обращался, но осуществлял содержание спорной квартиры, ремонт, оплату коммунальных услуг через дочь ФИО3, имея с ней общий бюджет, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО140, платежными документами на оплату ЖКУ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении и заключении брака, выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ФИО6 фактически принял в наследство имущество брата ФИО31, незавещанное иным лицам, включая неоформленную документально 1/2 долю спорной квартиры.

Доля в завещании ФИО31 на спорную квартиру не увеличилась фактическим принятием им наследства супруги вопреки утверждениям стороны ФИО3 В силу п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. На момент составления завещания лицо должно на законных основаниях владеть тем имуществом, которое указывает в завещании, иное свидетельствовало бы о недействительности завещания в силу ст. 168 ГК РФ. Волеизъявление ФИО31 было направлено на передачу ФИО3 именно того имущества, которым он владел по состоянию на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ. А законность его прав на вторую часть квартиры подтверждается только настоящим решением. 

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд находит обоснованными требования третьего лица ФИО6 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО31 и признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, за третьим лицом, а в удовлетворении требований ФИО3 полагает необходимым отказать в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО6.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца деревни 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6.

Включить в состав наследственного имущества ФИО31 1/2 долю квартиры № общей площадью 38,1 кв.м., располагающейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принятую в наследство после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки станицы 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № общей площадью 38,1 кв.м., располагающуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО31, размер доли в праве 1/2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО31, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО5, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ответчик администрация г.Тулы ИНН 

<

***>, ответчик-истец по встречному иску ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, третье лицо ФИО6, паспорт 7003 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.