№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 608 285,82 руб., из них: 589 247,93 руб.- основной долг, 18 131,90 руб. – проценты, 556,75 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 349,24 руб.- неустойка на просроченные проценты; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 282,86 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что акционерное общество «Солид Банк» на основании заключенного кредитного договора № от **/**/**** предоставил кредит ФИО1 в сумме 620 272,50 руб., со сроком возврата **/**/**** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,20 %.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки погашения кредита заемщик обязался уплатить банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки из расчета 20% годовых начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения задолженности включительно (п. 12 кредитного договора). 

Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены в полном объеме.

Заемщик не вносит платежи в установленной договором сумме и срок.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составляет 608 285,82 руб., из них: 589 247,93 руб. - сумма основного долга; 18 131,90 руб. – проценты; 556,75 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 349,24 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Солид Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что **/**/**** между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 272,50 руб. сроком возврата – **/**/**** под 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита - неустойку, начисляемую на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки из расчета 20% годовых начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения задолженности включительно.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составляет 608 285,82 руб., из них: 589 247,93 руб.- сумма основного долга; 18 131,90 руб. – проценты; 556,75 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 349,24 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец обращался к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть договор, однако требование оставлено без ответа.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой соответствуют условиям договора, заключенному между сторонами, не противоречат закону и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 282,86 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 608 285,82 руб., из них: 589 247,93 руб. - сумма основного долга, 18 131,90 руб. – проценты, 556,75 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 349,24 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 282,86 руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина