Дело №

УИД 19RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 октября 2024 г. 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

судьи Чаркова Е.Ю.

при секретаре Логиновой В.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: РХ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РХ, 

<

адрес>, аал. ФИО2, 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего по найму, имеющего двоих малолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес> РХ по 

<

адрес>, в помещении приемного покоя ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без адресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/2258 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес> Республики Хакасия по 

<

адрес> помещении приемного покоя ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, без адресно выражался нецензурной бранью, в общественном месте, на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. находилась на работе в помещении приемного покоя ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ». В это время в приемном покое находился один мужчина в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 49 мин. сработала КТС в приемном покое ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ». По приезду на место обнаружил, что на территории ГБУЗ РХ «Аскизской ЦРБ» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Со слов медработников, этот мужчина в помещении приемного покоя «Аскизская ЦРБ» выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После этого он был передан сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершенном им правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ - 21 час. 30 мин до ДД.ММ.ГГГГ - 10 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Чарков