Дело № 2- 282/16

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

с участием истца ФИО1

при секретаре Киселевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку деньги ответчик не вернул до настоящего времени. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно данного договора ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> рублей, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств, то есть утверждения истца о не возврате долга ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполнил в установленный срок взятые на себя обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 к ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа