Дело № 2-4073/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «СКБ-банк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.12.2016г. № ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок по 21.12.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. 

Во исполнение условий кредитного договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2016г. № .... Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил. 

По состоянию на 11.10.2017г. сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ОАО «СКБ-банк» законным и подлежащим удовлетворению полностью. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ст. 237 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от .... № ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева